Código ético
Declaración de ética y mala práctica profesional
Esta sección de "Declaración sobre ética y mala práctica profesional" tiene por objeto proporcionar a los autores un marco para examinar y aplicar sus propias políticas y sistemas de ética de las publicaciones. La Revista de Lenguas para Fines Específicos se compromete a garantizar la ética y evitar la mala práctica profesional en la publicación y mejorar la calidad de los artículos y las reseñas de libros. Por este motivo, la Revista de Lenguas para Fines Específicos sigue las Ethical Guidelines for Peer Reviewers que proporciona el Committee on Publication Ethics (COPE), a las que los editores y sus consejos editoriales pueden remitirse para obtener orientación. Estas directrices se pueden leer aquí. La ética y las prácticas justas en la publicación conducen obviamente a una comunicación académica responsable y las directrices aquí incluidas persiguen este objetivo.
La publicación académica depende, en gran medida, de la confianza. Los editores de la Revista de lenguas para fines específicos confían en la opinión y las evaluaciones de los revisores. Los editores confían en que estas opiniones estén libres de prejuicios. Los autores confían en la buena elección de los revisores por parte de los Editores para examinar y evaluar sus propuestas de publicación en la revista. Los autores confían en el proceso de revisión por pares. En este sentido, los Editores creen que las buenas prácticas de publicación y las normas éticas en la publicación se desarrollan y se basan en los siguientes aspectos: 1) Transparencia y conflictos de intereses, 2) Autoría y originalidad del material presentado, 3) Exactitud de los datos y del material proporcionado, 4) Conducta de los autores y la integridad de la investigación, 5) Plagio, 6) Garantía de la propiedad intelectual, 7) Declaración de derechos de autor, 8) Conducta de los revisores, 10) Apelar las decisiones editoriales, 11) Independencia editorial.
Transparencia y conflicto de intereses. Los lectores tienen derecho a conocer aspectos tales como la financiación y los financiadores, y estos deben ser claramente mencionados en una sección de agradecimientos. Los editores, autores y revisores tienen la responsabilidad de revelar los intereses que pudieran parecer que afectan a su capacidad de presentar o examinar los datos de manera objetiva. Los directores de la revista exigen a los autores y revisores declaraciones relativas a los conflictos de intereses. Así pues, los posibles conflictos de intereses se revelan a los directores en los "Comentarios a los directores" durante el proceso de presentación. Véase la "Submission Preparation Checklist". En caso de que un lector sospeche un conflicto de intereses no revelado, sírvase leer la orientación de COPE "What to do if a reader suspects undisclosed conflict of interest (CoI) in a published article?" (Diagrama de flujo). Los revisores que sospechen un conflicto de intereses no revelado deben leer la guía de COPE "What to do if a reviewer suspects undisclosed conflict of interest in a submitted manuscript?". (Diagrama de flujo).
Autoría y originalidad del material presentado. Los autores garantizan la autoría de los documentos presentados, así como la de cualquier texto o imagen. Si el artículo o la reseña de un libro presenta contribuciones significativas de más de un autor, todos deben aparecer como coautores y se debe reflejar con exactitud quién hizo el trabajo. Todos los autores han de cumplir con los criterios de la revista para la autoría y no se ha omitido de la lista a nadie que cumpla estos criterios. Los autores también garantizan que su trabajo es original y que no está siendo considerado en ninguna otra revista. El artículo no ha sido publicado en parte o en su totalidad en otro foro. Véanse las "Directrices para los autores".
Exactitud de los datos y del material proporcionado. Los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos tienen la responsabilidad de garantizar la exactitud del material que decidan publicar a la luz de las pruebas aportadas en las evaluaciones de los revisores. Se pregunta a los autores directamente sobre la exactitud de los datos y la autoría durante el proceso de presentación. Véase la "Submission Preparation Checklist". A fin de ofrecer información exacta, la Revista de Lenguas para Fines Específicos publica correcciones cuando se encuentran errores, sobre todo cuando estos conducen a una mala interpretación de la información que se presenta en los artículos de investigación o en las reseñas de libros. Se alienta a los autores a que informen a los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos de los errores encontrados después de la publicación en cualquier momento en forma escrita por correo electrónico (lfe@ulpgc.es).
Conducta de los autores y la integridad de la investigación. La sospecha de conducta inapropiada en la investigación abrirá un proceso de investigación para aclarar la situación. Esto puede indicarse por los revisores durante el proceso de revisión por pares, y esta información debe ser tomada en serio por los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos, y los autores tienen el derecho de responder a las acusaciones. Siempre que los directores de la revista no estén en condiciones de revelar y poner de manifiesto la conducta inapropiada en la investigación, deben alertar a los órganos competentes y alentarlos a que investiguen. Lea los diagramas de flujo 3a y b 'What to do if you suspect fabricated data' y los diagramas de flujo 4a y b 'What to do if you suspect plagiarism' del Committee on Publication Ethics (COPE). La integridad de la investigación incluye la protección de los derechos de los participantes y sujetos de la investigación. Los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos deben buscar garantías de que los estudios han sido aprobados por los organismos pertinentes, y deben animar a los revisores a considerar las cuestiones éticas planteadas por la investigación que están evaluando. Los editores deben solicitar información adicional a los autores en caso de que lo consideren necesario.
Plagio. Los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos y los lectores tienen derecho a creer que el trabajo presentado sea del propio autor, lo que significa que dicho trabajo no ha sido plagiado (es decir, tomado de otros autores sin permiso en parte o en su totalidad) y que no se han infringido los derechos de autor (como puede ser el caso, por ejemplo, de la reproducción de figuras o tablas de otros).
Se pide a los autores que declaren que el trabajo es suyo y que son los titulares de los derecho de autoría. Véase la "Submission Preparation Checklist". Todos los trabajos enviados se comprueban para detectar posibles plagios utilizando el software antiplagio Turnitin©, y la orientación se encuentra en las instrucciones de la COPE "What to do if you suspect plagiarism?". Turnitin© es el medio estándar y oficial de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para este propósito. Otras formas de mala conducta serán tratadas de acuerdo a la guía en Ethics in Research & Publication – Elsevier.
Garantía de la propiedad intelectual. Los autores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos tienen el derecho a la protección de su propiedad intelectual. La Revista de Lenguas para Fines Específicos licencia el contenido de los autores, tienen los derechos de autor de sus trabajos. Los autores pueden transferir los derechos de autor de sus trabajos a los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos.
Declaración de derechos de autor. Los autores que publiquen con esta revista están de acuerdo con los siguientes términos: a) los autores retienen el derecho de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación con el trabajo licenciado simultáneamente bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista; b) los autores pueden concertar acuerdos contractuales adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión publicada de la revista del trabajo (por ejemplo publicarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista; c) se permite y alienta a los autores a que publiquen su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su sitio web) antes y durante el proceso de presentación, ya que ello puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una mayor y más temprana citación del trabajo publicado (véase The Effect of Open Access).
Conducta de los revisores. Los autores deben confíar en que los revisores u otras personas que conozcan el trabajo que un autor presenta a la Revista de Lenguas para Fines Específicos no tomen sus ideas de investigación sin permiso, plagien o incluso publiquen su trabajo antes de su aceptación y publicación. La Revista de Lenguas para Fines Específicos desea aclarar a los revisores que el material es confidencial hasta que se publique (Lea las Notas para los revisores). Los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos protegen a los pares revisores de los autores y, aunque se revele la identidad de los pares revisores, deben desalentar a los autores de ponerse en contacto directamente con los revisores, especialmente si se sospecha una conducta inapropiada. Los editores deben seguir las instrucciones de los artículos de la COPE "What to do if you suspect peer review manipulation during the peer review process?" y "How to spot potential manipulation of the peer review process?".
Temporalización. El proceso de revisión por pares es el siguiente:
Presentación del trabajo > Evaluación por los editores > Evaluación por el Editor Jefe > El Editor Jefe asigna un editor asociado o él/ella mismo/a > Invitación a los revisores > Respuesta a las invitaciones > Se lleva a cabo la revisión > Evaluación de las revisiones por parte de la revista > Se comunica la decisión a los autores.
Los editores de la Revista de Lenguas para Fines Específicos deben garantizar la oportuna revisión y publicación por pares de las comunicaciones que reciben, especialmente en el caso de los trabajos de investigación cuyas conclusiones se consideren de especial relevancia. Los autores deben ser conscientes de que la publicación prioritaria gira en torno a este aspecto. El momento de la publicación también puede verse influido por cuestiones de publicación de un número temático.
Apelar las decisiones editoriales. Los autores pueden apelar las decisiones editoriales por escrito, y los editores utilizarán el Publishing Ethics Resource Kit de Elsevier (PERK) en casos de apelación. Es el deber de los Editores mediar todos los intercambios entre los autores y los revisores durante el proceso de revisión por pares. Los revisores deben acatar las COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers. En caso de que surja un desacuerdo, los Editores pueden invitar a nuevos revisores a realizar evaluaciones adicionales durante el proceso de revisión por pares a ciegas. Toda la documentación se almacenará en la plataforma OJS de la Revista de Lenguas para Fines Específicos. Esta revista permite a LOCKSS almacenar y distribuir el contenido de la revista en las bibliotecas participantes a través del LOCKSS (Ver).
Independencia editorial. Se garantiza la independencia editorial y debe ser respetada por todas las partes en el proceso de publicación. El editor de la revista (ULPGC) no puede interferir en las decisiones editoriales. La Editorial y los Editores trabajan en colaboración para establecer las mejores políticas para asegurar las buenas prácticas profesionales en la publicación. Esto incluye el manejo correcto de una disputa.
Revista de Lenguas para Fines Específicos
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
