Juan Ginés de Sepúlveda Obituary Written in Remembrance of Erasmus of Rotterdam — a Memorial or a Settling of Scores?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.667

Palabras clave:

Juan Ginés de Sepúlveda, Reforma, Humanismo, Juan Luis Vives, disputas religiosas

Resumen

La inclusión de una necrológica de Erasmo de Rotterdam en el libro XV de De rebus gestis Caroli V de Juan Ginés de Sepúlveda ha sido habitualmente considerada un reconocimiento tardío por parte del cordobés tras la serie de sonadas disputas acaecidas entre ambos. La hipótesis de este trabajo es radicalmente distinta y totalmente novedosa. Parte de una interpretación profunda del propio obituario y de su contexto histórico, concluyendo que se trata más bien de un ajuste de cuentas con el que Sepúlveda proclama que tuvo razón en las críticas que dirigió al holandés. Nos encontraríamos, pues, ante la inteligente utilización del género de la necrológica para la defensa de sus posturas ante el humanismo y la Reforma.

Agencias de apoyo

Este artículo se enmarca en un proyecto de investigación financiado por la Conselleria de Innovación, Universidades, Ciencia y Sociedad Digital de la Generalitat Valenciana [Ref. del proyecto: CIAICO/2021/262].

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marco Antonio Coronel Ramos, Universitat de València-Estudi General

Catedrático de Filología Latina en la Universitat de València/Estudi General. Sus principales áreas de investigación son las tres siguientes: (1) Juan Luis Vives y el vivesianismo europeo, (2) ediciones, traducciones y comentarios bíblicos en el periodo de la Reforma, y (3) teorías humanistas de la traducción. Además, el autor ha participado en el estudio y la traducción de diversos aspectos de la literatura latina clásica. Es también Presidente de la Federación Valenciana de Estudios Clásicos (FeVEC) y Vicepresidente de la Sociedad Española de Estudios Latinos (SELat), Académico Correspondiente de la Real Academia de Cultura Valenciana y miembro de la Comisión de Profesores de la Agencia para la Calidad del Sistema Universitario de Castilla y León (ACSUCyL).

Citas

ALLEN, P. S., & ALLEN, H. M. (Eds.). (1992). Opus epistolarum Des. Erasmi Roterodami (Vols. 12). Oxford University. (Reprint 1906).

ASENSIO, E. (1978). Ciceronianos contra Erasmistas en España. Dos momentos (1525-1560). Revue de Littérature Comparée, 52, 135-154.

CAMPANA, G. (2005). L’età della Riforma tra Erasmo e Lutero. Linee introduttive. In M. A. Marogna (Comp.), Alberto Pio da Carpi contro Erasmo da Rotterdam nell'età della Riforma (pp. 1-10). Edizioni ETS.

CUART MONER, B. (1995). Estudio histórico. In J. G. de Sepúlveda, Obras Completas I. Historia de Carlos V, Libros I-V. (E. Rodríguez Peregrina, ed.). Ayuntamiento de Pozoblanco.

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2000). Antiapologia en defensa de Alberto Pío, príncipe de Carpi, frente a Erasmo de Rotterdam (J. J. Sánchez Gázquez, ed.). Universidad de Almería.

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2003). Obras Completas, X. Historia de Carlos V, Libros XI-XV (B. Cuart Moner, J. Costas Rodríguez and M. Trascasas Casares, ed. and trans.). Ayuntamiento de Pozoblanco.

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2007). Epistolario. Cartas 1-75 (1517-1548) (I. J. García Pinilla and J. Solana Pujalte, ed. and trans.). Ayuntamiento de Pozoblanco. [See also DE SEPÚLVEDA, J. G. de (2003). Epistolarum libri septem (J. J. Valverde Abril, ed.). K.G. Saur].

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2010). Sobre el destino y el libre albedrío (J. J. Sánchez Gázquez, J. Solana Pujalte, I. J. García Pinilla, J. M. Núñez González and S. Rus Rufino, ed. and trans.). Ayuntamiento de Pozoblanco.

ERASMUS ROTERODAMUS, D. (2011a). El ciceroniano o el mejor estilo de oratoria (F. Romo Feito, ed.). Cátedra.

ERASMUS ROTERODAMUS, D. (2011b). Réponse a la Responsio paraenetica d'Alberto Pio da Carpi, accompagnée des annotations marginales d’Alberto Pio da Carpi et des réponses d'Érasme de Rotterdam (M. Theunissen-Faider, ed. & trans.). Brepols.

ESPIGARES PINILLA, A. (1993). El enfrentamiento con Erasmo en al Gonsalus de Ginés de Sepúlveda. Cuadernos de Filología Clásica. Latin Studies, (4), 181-190. https://core.ac.uk/download/pdf/38830258.pdf.

HANKE, L. (1974). All Mankind is One. A Study of the Disputation between Bartolomé de Las Casas and Juan Ginés de Sepúlveda in 1550 on the Intellectual and Religious Capacity of the American Indians. Northern Illinois University.

LOSADA, A. (1973). Juan Ginés de Sepúlveda a través de su Epistolario y nuevos documentos. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

LOSADA, A. (1998). Luis Vives y la polémica entre Fray Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda sobre las justas causas de guerra contra los indios. In F. J. Fernández Nieto, A. Mestre Sanchís and A. Melero Bellido (Coord.), Luis Vives y el humanismo (pp. 41-54). Universitat de València.

MAESTRE MAESTRE, J. M. (1987). Bárbaros contra humanistas. Estudios de Historia y Arqueología Medievales, 7-8, 131-152. https://rodin.uca.es/bitstream/handle/10498/10638/17215468.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

MAESTRE MAESTRE, J. M. (2002). La adscripción a Portugal de Juan Ginés de Sepúlveda en el Ciceronianus de Erasmo, ¿lapsus o error deliberado? In Cataldo e André de Rosende. Congresso Internacional do Humanismo Português, Coimbra-Lisboa-Évora, 25 a 28 de Outubro de 2000 (pp. 123-162). Centro de Estudos Clásicos de Lisboa.

MARTÍNEZ CASTILLA, S. (2006). Juan Ginés de Sepúlveda y la guerra justa en la Conquista de América. Pensamiento y Cultura, 9(1), 111-135. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2289001.

MECHOULAN, H. (1974). L’antihumanisme de J. G. de Sepúlveda (Étude critique du Democrates primus). Mouton.

MUÑOZ MACHADO, S. (2012). Sepúlveda, cronista del Emperador. Edhasa.

NÚÑEZ GONZÁLEZ, J. M. (1988). Bologna and Ciceronianism in Spain: Juan Ginés de Sepúlveda and Antonio Agustín. In Estudios sobre los orígenes de las universidades españolas. Homenaje de la Universidad de Valladolid a la de Bolonia en su IX Centenario (pp. 205-220). Universidad de Valladolid

PIO DA CARPI, A. (2002). Ad Erasmi Roterodami expostulationem responsio accurata et paraenetica (F. Forner, ed.). Olschki.

RAMOS PÉREZ, D. (1991). Sepúlveda y la expresión renacentista, en el cambio ideológico de una época crítica. Boletín de la Real Academia de la Historia, 188(3), 401-414.

RODRÍGUEZ PEREGRINA, E. (1989). Un antierasmista español: J. G. de Sepúlveda. Myrtia, 4, 63-70. https://revistas.um.es/myrtia/article/view/39881/38351.

RUMMEL, E. (1989). Erasmus and his Catholic Critics. De Graaf.

SÁENZ-BADILLO, A. (1973). Ginés de Sepúlveda y la filología bíblica. Cuadernos de Filología Clásica, (5), 117-141. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2035792.

SÁNCHEZ GÁZQUEZ, J. J. (1997-1998). Las ediciones de la Pro Alberto Pio, principe Carpensi, Antapologia in Erasmum Roterodamum de Juan Ginés de Sepúlveda: fijación y casuística. Excerpta Philologica, 7-8, 289-296. https://rodin.uca.es/bitstream/handle/10498/10486/17217556.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

SÁNCHEZ GÁZQUEZ, J. J. (2005). Los De fato et libero arbitrio libri tres de Juan Ginés de Sepúlveda. Estudio de una obra histórico-filosófico-teológica. Universidad de Granada.

SEIDEL MENCHI, S. (2014). Julius, Erasmus, Hutten. A Dialogue in three voices. In S. Ryle (Ed.), Erasmus and the Renaissance Republic of Letters (pp. 63-83). Brepols.

SOLANA PUJALTE, J. (1991). Las ediciones de la Antapología pro A. Pío in Erasmum de Juan Ginés de Sepúlveda. In L. Ferreres (Coord.), Treballs en honor de Virgilio Bejarano. Actes del IXè simposi de la Secció Catalana de la SEEC (vol. 1, pp. 467-472). Universitat de Barcelona.

SOLANA PUJALTE, J. (2005). Juan Ginés de Sepúlveda: un umanista spagnolo difensore di Alberto di Alberto Pio contro Erasmo. In M. A. Marogna (Comp.), Alberto Pio da Carpi contro Erasmo da Rotterdam nell'età della Riforma (pp. 11-26). ETS.

Descargas

Publicado

2024-06-22

Cómo citar

Coronel Ramos, M. A. (2024). Juan Ginés de Sepúlveda Obituary Written in Remembrance of Erasmus of Rotterdam — a Memorial or a Settling of Scores?. Philologica Canariensia, 30, 53–73. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.667

Número

Vol. 30 (2024)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2024 Marco Antonio Coronel Ramos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Philologica Canariensia se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permite que los/las autores/as retengan los derechos de autoría sin restricciones y que los conserven en el futuro.

Al autor o la autora se le permite depositar en su página web personal, en un repositorio institucional o temático o en una red social el PDF final del editor. Los/las autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:

  1. Los/las autores/ras conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor/a y su primera publicación en esta revista.
  2. Los/las autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (por ejemplo, en repositorios institucionales y temáticos o en páginas web personales), lo cual puede aumentar las citas de la obra publicada (véase El efecto del acceso abierto).