Juan Ginés de Sepúlveda Obituary Written in Remembrance of Erasmus of Rotterdam — a Memorial or a Settling of Scores?

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.667

Mots-clés :

Juan Ginés de Sepúlveda, Réforme, Humanisme, Juan Luis Vives, disputes religieuses

Résumé

L’inclusion d’une nécrologie d’Érasme de Rotterdam dans le livre XV du De rebus gestis Caroli V de Juan Ginés de Sepúlveda a généralement été considérée comme une reconnaissance tardive de la part du Cordouan suite à la série de disputes notoires entre les deux hommes. L’hypothèse de cet ouvrage est radicalement différente et totalement nouvelle. Elle se fonde sur une interprétation approfondie de la nécrologie elle-même et de son contexte historique, pour conclure qu’il s’agit plutôt d’un règlement de comptes par lequel Sepúlveda proclame qu’il avait raison dans ses critiques à l’égard du Néerlandais. Nous nous trouvons donc devant l’utilisation intelligente du genre de la nécrologie pour défendre ses positions sur l’Humanisme et la Réforme.

Organismes de soutien

Cet article fait partie d’un projet de recherche financé par le Département de l’Innovation, des Universités, des Sciences et de la Société numérique du gouvernement autonome de Valence [Code du projet : CIAICO/2021/262].

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Marco Antonio Coronel Ramos, Universitat de València-Estudi General

Professeur de philologie latine à l’Universitat de València/Estudi General. Ses principaux domaines de recherche sont les trois suivants : (1) Juan Luis Vives et le vivesianisme européen, (2) les éditions, traductions et commentaires de la Bible à l’époque de la Réforme, et (3) les théories humanistes de la traduction. En outre, l’auteur a participé à l'étude et à la traduction de divers aspects de la littérature latine classique. Il est également président de la Fédération valencienne d'études classiques (FeVEC) et vice-président de la Société espagnole d’études latines (SELat), académicien correspondant de l’Académie royale de la culture valencienne et membre de la commission des professeurs de l’Agence pour la qualité du système universitaire de Castille et León (ACSUCyL).

Références

ALLEN, P. S., & ALLEN, H. M. (Eds.). (1992). Opus epistolarum Des. Erasmi Roterodami (Vols. 12). Oxford University. (Reprint 1906).

ASENSIO, E. (1978). Ciceronianos contra Erasmistas en España. Dos momentos (1525-1560). Revue de Littérature Comparée, 52, 135-154.

CAMPANA, G. (2005). L’età della Riforma tra Erasmo e Lutero. Linee introduttive. In M. A. Marogna (Comp.), Alberto Pio da Carpi contro Erasmo da Rotterdam nell'età della Riforma (pp. 1-10). Edizioni ETS.

CUART MONER, B. (1995). Estudio histórico. In J. G. de Sepúlveda, Obras Completas I. Historia de Carlos V, Libros I-V. (E. Rodríguez Peregrina, ed.). Ayuntamiento de Pozoblanco.

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2000). Antiapologia en defensa de Alberto Pío, príncipe de Carpi, frente a Erasmo de Rotterdam (J. J. Sánchez Gázquez, ed.). Universidad de Almería.

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2003). Obras Completas, X. Historia de Carlos V, Libros XI-XV (B. Cuart Moner, J. Costas Rodríguez and M. Trascasas Casares, ed. and trans.). Ayuntamiento de Pozoblanco.

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2007). Epistolario. Cartas 1-75 (1517-1548) (I. J. García Pinilla and J. Solana Pujalte, ed. and trans.). Ayuntamiento de Pozoblanco. [See also DE SEPÚLVEDA, J. G. de (2003). Epistolarum libri septem (J. J. Valverde Abril, ed.). K.G. Saur].

DE SEPÚLVEDA, J. G. (2010). Sobre el destino y el libre albedrío (J. J. Sánchez Gázquez, J. Solana Pujalte, I. J. García Pinilla, J. M. Núñez González and S. Rus Rufino, ed. and trans.). Ayuntamiento de Pozoblanco.

ERASMUS ROTERODAMUS, D. (2011a). El ciceroniano o el mejor estilo de oratoria (F. Romo Feito, ed.). Cátedra.

ERASMUS ROTERODAMUS, D. (2011b). Réponse a la Responsio paraenetica d'Alberto Pio da Carpi, accompagnée des annotations marginales d’Alberto Pio da Carpi et des réponses d'Érasme de Rotterdam (M. Theunissen-Faider, ed. & trans.). Brepols.

ESPIGARES PINILLA, A. (1993). El enfrentamiento con Erasmo en al Gonsalus de Ginés de Sepúlveda. Cuadernos de Filología Clásica. Latin Studies, (4), 181-190. https://core.ac.uk/download/pdf/38830258.pdf.

HANKE, L. (1974). All Mankind is One. A Study of the Disputation between Bartolomé de Las Casas and Juan Ginés de Sepúlveda in 1550 on the Intellectual and Religious Capacity of the American Indians. Northern Illinois University.

LOSADA, A. (1973). Juan Ginés de Sepúlveda a través de su Epistolario y nuevos documentos. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

LOSADA, A. (1998). Luis Vives y la polémica entre Fray Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda sobre las justas causas de guerra contra los indios. In F. J. Fernández Nieto, A. Mestre Sanchís and A. Melero Bellido (Coord.), Luis Vives y el humanismo (pp. 41-54). Universitat de València.

MAESTRE MAESTRE, J. M. (1987). Bárbaros contra humanistas. Estudios de Historia y Arqueología Medievales, 7-8, 131-152. https://rodin.uca.es/bitstream/handle/10498/10638/17215468.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

MAESTRE MAESTRE, J. M. (2002). La adscripción a Portugal de Juan Ginés de Sepúlveda en el Ciceronianus de Erasmo, ¿lapsus o error deliberado? In Cataldo e André de Rosende. Congresso Internacional do Humanismo Português, Coimbra-Lisboa-Évora, 25 a 28 de Outubro de 2000 (pp. 123-162). Centro de Estudos Clásicos de Lisboa.

MARTÍNEZ CASTILLA, S. (2006). Juan Ginés de Sepúlveda y la guerra justa en la Conquista de América. Pensamiento y Cultura, 9(1), 111-135. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2289001.

MECHOULAN, H. (1974). L’antihumanisme de J. G. de Sepúlveda (Étude critique du Democrates primus). Mouton.

MUÑOZ MACHADO, S. (2012). Sepúlveda, cronista del Emperador. Edhasa.

NÚÑEZ GONZÁLEZ, J. M. (1988). Bologna and Ciceronianism in Spain: Juan Ginés de Sepúlveda and Antonio Agustín. In Estudios sobre los orígenes de las universidades españolas. Homenaje de la Universidad de Valladolid a la de Bolonia en su IX Centenario (pp. 205-220). Universidad de Valladolid

PIO DA CARPI, A. (2002). Ad Erasmi Roterodami expostulationem responsio accurata et paraenetica (F. Forner, ed.). Olschki.

RAMOS PÉREZ, D. (1991). Sepúlveda y la expresión renacentista, en el cambio ideológico de una época crítica. Boletín de la Real Academia de la Historia, 188(3), 401-414.

RODRÍGUEZ PEREGRINA, E. (1989). Un antierasmista español: J. G. de Sepúlveda. Myrtia, 4, 63-70. https://revistas.um.es/myrtia/article/view/39881/38351.

RUMMEL, E. (1989). Erasmus and his Catholic Critics. De Graaf.

SÁENZ-BADILLO, A. (1973). Ginés de Sepúlveda y la filología bíblica. Cuadernos de Filología Clásica, (5), 117-141. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2035792.

SÁNCHEZ GÁZQUEZ, J. J. (1997-1998). Las ediciones de la Pro Alberto Pio, principe Carpensi, Antapologia in Erasmum Roterodamum de Juan Ginés de Sepúlveda: fijación y casuística. Excerpta Philologica, 7-8, 289-296. https://rodin.uca.es/bitstream/handle/10498/10486/17217556.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

SÁNCHEZ GÁZQUEZ, J. J. (2005). Los De fato et libero arbitrio libri tres de Juan Ginés de Sepúlveda. Estudio de una obra histórico-filosófico-teológica. Universidad de Granada.

SEIDEL MENCHI, S. (2014). Julius, Erasmus, Hutten. A Dialogue in three voices. In S. Ryle (Ed.), Erasmus and the Renaissance Republic of Letters (pp. 63-83). Brepols.

SOLANA PUJALTE, J. (1991). Las ediciones de la Antapología pro A. Pío in Erasmum de Juan Ginés de Sepúlveda. In L. Ferreres (Coord.), Treballs en honor de Virgilio Bejarano. Actes del IXè simposi de la Secció Catalana de la SEEC (vol. 1, pp. 467-472). Universitat de Barcelona.

SOLANA PUJALTE, J. (2005). Juan Ginés de Sepúlveda: un umanista spagnolo difensore di Alberto di Alberto Pio contro Erasmo. In M. A. Marogna (Comp.), Alberto Pio da Carpi contro Erasmo da Rotterdam nell'età della Riforma (pp. 11-26). ETS.

Téléchargements

Publiée

2024-06-22

Comment citer

Coronel Ramos, M. A. (2024). Juan Ginés de Sepúlveda Obituary Written in Remembrance of Erasmus of Rotterdam — a Memorial or a Settling of Scores?. Philologica Canariensia, 30, 53–73. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.667

Numéro

Vol. 30 (2024)

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Marco Antonio Coronel Ramos 2024

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Philologica Canariensia est distribué sous une licence Creative Commons Attribution–Pas d’Utilisation Commerciale–Pas de Modification 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permet aux auteurs de conserver les droits d'auteur sans restriction et de les conserver à l’avenir.

La revue autorise les auteurs à déposer la version PDF éditeur sur leurs pages web personnelles, dans un dépôt institutionnel ou thématique ou dans un réseau social. Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :

  1. Les auteurs conserveront leurs droits d'auteur et accorderont à la revue le droit de première publication de leur travail, qui sera simultanément soumis à la Licence de Attribution Creative Commons, qui permet à des tiers de partager le travail à condition que son auteur et sa première publication dans cette revue soient indiqués.
  2. Les auteurs peuvent adopter d’autres accords de licence non exclusive pour la distribution de la version publiée de leur travail (par exemple, en la déposant dans un dépôt institutionnel ou en la publiant dans un volume monographique), à condition que la publication initiale dans cette revue soit indiquée.
  3. Les auteurs sont encouragés à diffuser leurs travaux via l’internet (par exemple dans des dépôts institutionnels et thématiques ou sur des sites web personnels), ce qui peut augmenter les citations des travaux publiés (voir L'effet du libre accès).