Código ético - Publication Ethics

Véase más abajo el texto en español / See Spanish version below

 

Publication Ethics and Malpractice Statement

Philologica Canariensia publishes high-quality papers that undergo double-blind peer review by nationally and internationally renowned experts. The journal maintains the highest standards of ethical conduct in research and adheres to COPE’s Code of Conduct. Authors, the Editor-in-Chief, the Editorial Board, and reviewers shall abide by COPE’s Core Practices (https://publicationethics.org/core-practices).

Philologica Canariensia has a very strict policy against publication fraud. Publication fraud and misconduct in all their forms (plagiarism, self-plagiarism, falsification of data, salami slicing, etc.) are totally unacceptable and will lead to manuscript rejection. This journal uses Turnitin anti-plagiarism software to check all manuscripts. For other forms of misconduct such as salami slicing (see Ethics in Research & Publication – Elsevier), the journal will search on the web for the author’s previous publications.

The headings below aim to provide a quick access guide to the journal. More detailed information can be found on the webpage. Use the language switcher for the English and Spanish version:

Editorial Board: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/editorialTeam.

Contact information:  https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/contact.

Authors and Authors responsibilities: Philologica Canariensia has neither article processing charges (APCs) nor article submission charges. See also the journal’s Publication Ethics (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/ethics).

Peer-review process: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about.

Publication ethics: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/ethics.

Copyright and access: Philologica Canariensia is an open-access journal distributed under the terms of the Creative Commons Attribution–NonCommercial–NoDerivatives 4.0 Internacional. It provides free immediate access to the contents. Copyright policy: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/submissions.

Archiving: This journal allows LOCKSS to store and distribute journal content at participating libraries via LOCKSS (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about).

Ownership and management: University of Las Palmas de Gran Canaria, Spain.

Publishing schedule: Philologica Canariensia is published once a year. Each new issue is published in June/July.

 

Publication Ethics

Authors

1.- Authors must observe the journal’s Guidelines (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/submissions) and Ethical Code, which abides by COPE’s Code of Conduct and Best Practice Guidelines (https://publicationethics.org/core-practices).

2.- Contributions submitted to Philologica Canariensia must not be under consideration elsewhere.

3.- All submissions (articles, notes, and book reviews) must be original and not previously published, either in whole or in part.

4.- Plagiarism and self-plagiarism (reusing one’s own work without acknowledging that it has appeared before, either in whole or in part) are unacceptable practices. The falsification of information, research data, and/or results is another instance of academic fraud. All manuscripts containing plagiarized, self-plagiarized, or falsified content, as well as other forms of academic malpractice, will be rejected by the journal.

5.- If plagiarism or academic fraud is found out after the article/note/book review is published, a retraction note will be added explaining the reasons for retraction. The corrigendum will be published in the table of contents of the next issue. A link to the correction note will be added in the published version of the manuscript.

6.- Authors must engage in the review process and respond to the reviewers' comments and suggestions.

7.- If the submission is signed by more than one author, the corresponding author will inform the Editor and provide the other author(s)’ email and institutional affiliation. All authors must have significantly contributed to the research.

8.- If the submission contains material protected by copyright, authors will send to the journal's email address (philologica@ulpgc.es) a signed document where the copyright owner(s) authorize the author to reproduce the material.

Editor and Editorial Board

1.- The Editor-in-Chief and the Editorial Board adhere to COPE’s Core Practices in the evaluation process (https://publicationethics.org/guidance/Guidelines). The Editor will use Elsevier’s Publishing Ethics Resource Kit (https://www.elsevier.com/editors/perk) for handling allegations.

2.- The Editor will be committed to raise the quality of the journal.

3.- The Editor will ensure that the journal publishes high-quality papers.

4.- The Editor will reject all submissions suspected of plagiarism, self-plagiarism, and other forms of ethical misconduct and academic fraud (falsification, fabrication and manipulation of information, research data and/or results, etc.). COPE’s flowcharts (https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts) show how the Editor will respond in cases of suspected misconduct.

5.- When suspected cases of plagiarism, self-plagiarism and other forms of academic fraud occur, the Editor will inform the author and explain the reason for manuscript rejection.

6.- If the article is already published, the Editor will include a retraction note.

7.- The Editor and the Editorial Board will ensure a fair and unbiased review. Acceptance or rejection of manuscripts will depend only on their academic value.

8.- The Editor will ensure that the journal adheres to strict double-blind peer review. Manuscripts having a positive initial review by the Editorial Board will be sent to relevant experts. This will ensure the academic rigor of the peer-review process.

9.- The Editor will preserve the anonymity of the reviewers.

10.- The members of the Editorial Board will preserve the confidentiality of the manuscript they review. They will not use information from the unpublished manuscript in their own works.

11.- The Editor will ensure that the review process is timely and that it will not take longer than six months.

12.- If members of the Editorial Board submit a contribution to the journal, the Editor will ensure the anonymity, independence, and confidentiality of the peer-review process and will not reveal the identity of the reviewers.

13.- To avoid any potential conflict of interests, the Editor-in-Chief will not make any submission to the journal.

Reviewers

Reviewers will observe COPE’s Code of Conduct for Peer Reviewers (https://publicationethics.org/peerreview) and Ethical Guidelines, which may be downloaded at https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers.

1.- Reviewers will agree to review only if they have the necessary expertise to assess the manuscript.

2.- Reviewers will make a fair, objective and unbiased review of the manuscript. Their reviews should be constructive. Reviewers will also provide arguments that support their decision to accept or reject a manuscript.

3.- Reviewers will not make derogatory comments about the author.

4.- Reviewers, including those who decline to review, will preserve the confidentiality of the review process. They will not use the unpublished material for their own advantage.

5.- Reviewers will inform the Editor if there is a potential conflict of interests. They should decline to review the manuscript when a potential conflict of interests occurs.

6.- If reviewers know that the manuscript has been published before, contains plagiarized or self-plagiarized material, or fabricates/manipulates data, they will inform the Editor.

7.- Reviewers should not delay the review process and should hand in their report in a timely manner.

Copyright

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

1.- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

2.- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

3.- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website), as it can lead to greater citation of published work.

 

For all other cases not explicitly stated here, authors, editors, and reviewers should refer to COPE’s Code of Conduct.

 

References

COPE. Guidelines on good publication practice (PDF).

COPE. https://publicationethics.org/core-practices.

COPE. https://publicationethics.org/guidance/Guidelines.

COPE. https://publicationethics.org/peerreview.

COPE. https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers.

COPE. https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts.

Elsevier. Ethics in Research & Publication – Elsevier.

Elsevier. Publishing Ethics Resource Kit (https://www.elsevier.com/editors/perk).

 

Ética y buenas prácticas profesionales

Philologica Canariensia mantiene los más altos estándares de calidad científica y de conducta ética en la investigación. Los trabajos son evaluados, mediante el sistema de doble ciego, por reconocidos especialistas en la materia, tanto nacionales como internacionales, lo que garantiza la calidad de la investigación publicada. La revista se adhiere a las directrices establecidas por COPE (Committee on Publication Ethics). Los autores, la Dirección, los miembros del Consejo de Redacción y los evaluadores se guiarán por el Código ético de este comité (https://publicationethics.org/core-practices).

Philologica Canariensia sigue una política muy estricta en contra del fraude científico en sus distintas formas (plagio, autoplagio, falsificación de datos, etc.). Estas prácticas, inaceptables en la comunidad académica, derivarán en el rechazo del manuscrito. Philologica Canariensia utiliza el programa Turnitin y la información proporcionada por Google Scholar para la detección de plagio y otras formas de fraude académico (véase Ethics in Research & Publication – Elsevier).

Los siguientes encabezados y enlaces intentan proporcionar una guía rápida a la información más relevante sobre la revista:

Consejo Editorial: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/editorialTeam.

Información de contacto:  https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/contact.

Autores y responsabilidades de los autores: Philologica Canariensia no cobra a los autores por publicar en ella. Véase también el apartado del Código ético de la revista (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/ethics).

Evaluación doble ciego: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about.

Código ético: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/ethics.

Derechos de autor y acceso a la revista: Philologica Canariensia se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional. Proporciona un acceso abierto inmediato a sus contenidos. Derechos de autor: https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/submissions.

Archivo: Philologica Canariensia utiliza LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about).

Editor: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, España.

Periodicidad: Philologica Canariensia es una revista de periodicidad anual. La fecha de publicación de cada nuevo número es durante los meses de junio a julio.

 

Ética y buenas prácticas profesionales

Autores

1.- Los autores deberán seguir las “Directrices para autores” publicadas en la página web (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/PhilCan/about/submissions), así como el Código ético, que suscribe las normas establecidas por COPE (https://publicationethics.org/core-practices).

2.- Los autores se comprometen a no remitir simultáneamente su trabajo a otra publicación mientras este se encuentre en proceso de evaluación por parte de la revista Philologica Canariensia.

3.- Los artículos, notas y reseñas deberán ser originales e inéditos. No deben haber sido publicados previamente, ni en todo ni en parte.

4.- El plagio y el autoplagio (reutilizar material que el autor ha publicado con anterioridad) son prácticas fraudulentas. Asimismo, es una práctica contraria a la ética profesional y académica la falsificación de cifras y datos. Todos aquellos trabajos en los que se detecte plagio, autoplagio o manipulación fraudulenta de datos serán rechazados por la revista (véase Ethics in Research & Publication – Elsevier).

5.- Si el fraude académico fuera detectado una vez publicado el trabajo, se añadirá una nota explicativa donde se señale el material plagiado. Dicha nota será publicada en el índice del siguiente volumen y al artículo publicado se le añadirá un enlace a la citada nota. 

6.- Los autores deberán participar activamente en el proceso de revisión y dar respuesta a las observaciones y sugerencias realizadas por los evaluadores.

7.- Si la contribución la firma más de un autor, el primero de ellos deberá dar cuenta al Editor y proporcionar la dirección de correo electrónico de los otros autores, así como la universidad a la que pertenecen. Todos los autores que firman el artículo deberán haber contribuido de forma activa en el mismo.

8.- En caso de que el trabajo incluya imágenes (fotografías, gráficos, dibujos, etc.) protegidas por derechos de autor, se enviará a la dirección de correo electrónico philologica@ulpgc.es un archivo donde el titular o titulares de los derechos autorizan expresamente la reproducción de esas imágenes.

Dirección y Consejo de Redacción

1.- La Dirección y el Consejo de Redacción se adhieren a los principios éticos de COPE en el proceso de evaluación (https://publicationethics.org/guidance/Guidelines). La Dirección hará uso de la información publicada por Elsevier para casos de supuesto conflicto (https://www.elsevier.com/editors/perk).

2.- La Dirección manifiesta su compromiso constante con elevar los estándares de calidad de la revista.

3.- La Dirección velará por la calidad de los contenidos publicados en cada número.

4.- La revista rechazará todos aquellos trabajos en los que se observen prácticas fraudulentas (plagio, autoplagio, falsificación, fabricación y manipulación de datos y/o resultados, etc.). La Dirección responderá ante estos casos siguiendo las pautas publicadas por COPE (https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts).

5.- Cuando se produzcan supuestos casos de plagio, autoplagio y otras formas de fraude académico, la revista informará al autor, explicándole las razones que motivan el rechazo del manuscrito.

6.- La Dirección publicará las correcciones y aclaraciones precisas referentes a los trabajos publicados. Para ello informará previamente a los autores.

7.- La Dirección y el Consejo de Redacción garantizarán una evaluación justa y objetiva y que la aceptación o rechazo de los trabajos se basará única y exclusivamente en criterios de calidad.

8.- La Dirección asegurará el estricto cumplimiento del sistema de evaluación de doble ciego. Aquellos artículos y notas que reciben una valoración inicial positiva por parte del Consejo de Redacción serán enviados a evaluar en una segunda fase a reconocidos especialistas en la materia, lo que asegura a los autores la objetividad y el rigor del proceso de evaluación.

9.- La Dirección estará obligada a mantener el anonimato y la confidencialidad del proceso de evaluación.

10.- Los miembros del Consejo de Redacción estarán obligados a mantener la confidencialidad del proceso de evaluación y de los manuscritos que evalúen. No utilizarán en sus trabajos el material aún no publicado.

11.- La revista se compromete a realizar la evaluación de los artículos, notas y reseñas en un plazo no superior a los seis meses.

12.- Si los miembros del Consejo de Redacción envían una contribución a la revista, la Dirección deberá guardar el anonimato y confidencialidad del proceso de evaluación y no revelar la identidad de los evaluadores.

13.- Para evitar posibles conflictos de intereses, el Editor no podrá enviar sus propios trabajos a la revista.

Evaluadores

Los evaluadores observarán las directrices de COPE, disponibles  en la dirección https://publicationethics.org/peerreview, así como su guía ética, que se puede descargar en el siguiente enlace: https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers.

1.- Los evaluadores solo aceptarán evaluar el trabajo si poseen la experiencia y conocimientos necesarios.

2.- Los evaluadores garantizan que la aceptación o rechazo de los trabajos evaluados se basa única y exclusivamente en criterios de calidad. Las evaluaciones deberán ser justas, objetivas y constructivas. Los evaluadores proporcionarán argumentos que avalen su decisión de aceptar o rechazar un original.

3.- Los evaluadores se abstendrán de hacer comentarios personales ofensivos.

4.- Los evaluadores, incluidos aquellos que declinen realizar la evaluación, guardarán la confidencialidad sobre los manuscritos recibidos. No utilizarán en su propio beneficio o en beneficio de terceros el material aún sin publicar.

5.- Los evaluadores deberán informar a la revista cuando exista un conflicto de intereses sobre el trabajo evaluado.

6.- Si los evaluadores saben que el manuscrito que evalúan ha sido publicado con anterioridad, o contiene material plagiado, autoplagiado, falsificado o manipulado, deberán informar a la revista.

7.- Los evaluadores no deberán retrasar injustificadamente el proceso de evaluación y procurarán entregar sus informes en el tiempo señalado.

Derechos sobre los trabajos publicados

Philologica Canariensia permite que los autores retengan los derechos de autor sin restricciones y permitirá que retengan los derechos de publicación sin restricciones en el futuro.

Los autores que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:

1.- Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.

2.- Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.

3.- Se recomienda a los autores difundir su obra a través de internet (por ejemplo, en repositorios institucionales y temáticos o en páginas web personales), lo cual puede aumentar las citas de la obra publicada.

 

Para el resto de circunstancias que no se mencionan explícitamente en este documento, los autores, editores y evaluadores deberán consultar el Código ético de COPE.

 

Referencias

COPE. Guidelines on good publication practice (PDF).

COPE. https://publicationethics.org/core-practices.

COPE. https://publicationethics.org/guidance/Guidelines.

COPE. https://publicationethics.org/peerreview.

COPE. https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers.

COPE. https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts.

Elsevier. Ethics in Research & Publication – Elsevier.

Elsevier. Publishing Ethics Resource Kit (https://www.elsevier.com/editors/perk).