Evolución gramatical de las construcciones progresivas del inglés: una discusión diacrónic

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2021.373

Mots-clés :

linguistique anglaise historique, analyse morphosyntaxique, grammaticalisation, changement constructif, constructionalisation

Résumé

Cet article présente une discussion de l'évolution grammaticale des constructions progressives en anglais. Sur la base d'une série de prototypes progressifs tirés de l'ensemble de corpus York-Toronto-Helsinki-Penn, il illustre comment la configuration lexico-grammaticale de la construction progressive qui caractérise l'anglais actuel se trouve déjà dans le système grammatical de la langue depuis le vieil anglais. Il explique également comment le développement syntaxique de l'anglais a permis d'établir le caractère grammatical obligatoire de cette construction périphrastique verbale. Enfin, il explique comment les modèles grammaticaux et les traits sémantico-pragmatiques qui caractérisent les constructions progressives anglaises tout au long de leur développement se manifestent apparemment par un gradient morphosyntaxique-fonctionnel et un changement grammatical.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Carlos van Arkel-Simón, Universidad de La Laguna

Carlos van Arkel-Simón est professeur associé de langue et de linguistique anglaise à l'Universidad de La Laguna (ULL) et professeur-tuteur de langue et de linguistique anglaise à l'Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Expert en linguistique anglaise et en enseignement à distance, il est titulaire d'un doctorat en langue anglaise et en linguistique de l'UNED. Il a beaucoup travaillé en linguistique diachronique et en linguistique cognitive et a publié plusieurs articles scientifiques dans ces domaines de connaissance. Il a également été chercheur collaborateur à l'Universidad de Córdoba (UCO) dans plusieurs projets de recherche dans le domaine de la linguistique cognitive.

Références

ÅKERLUND, A. 1911. On the History of the Definite Tenses in English. Lund: Berlingska Boktryckeriet.

BAUGH, A. C. y CABLE, T. 2002 (1935). A History of the English Language. London: Routledge.

BIBER, D. 1988. Variation across Speech and Writing. Cambridge: Cambridge University Press.

BIBER, D. y FINEGAN, E. 1997. “Diachronic Relations Among Speech-Based and Written Registers in English”, en Nevalainen, T. y Kahlas-Tarkka, L. (eds.), To Explain the Present. Studies in the Changing English Language in Honour of Matti Rissanen. Helsinki: Société Néophilologique, pp. 253-275.

BIBER, D., JOHANSSON, S., LEECH, G., CONRAD, S. y FINEGAN, E. 1999. Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman.

DAL, I. 1952. “Zur Entstehung des Englischen Participium Praesentis auf -ing”, Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap, 16, pp. 5-116.

DENISON, D. 1993. English Historical Syntax: Verbal Constructions. New York: Longman.

FISHER, O. 1992. “Syntax”, en Blake, N. (ed.), Vol. 2 of The Cambridge History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 207-408.

FISHER, O. 2007. Morphosyntactic Change. Functional and Formal Perspectives. Oxford: Oxford University Press.

GEISLER, C. 2002. “Investigating Register Variation in Nineteenth-Century English”, en Reppen, R., Fitzmaurice, S. M. y Biber, D. (eds.), Using Corpora to Explore Linguistic Variation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, pp. 249-271.

GOEDSCHE, C. R. 1932. “The Terminate Aspect of the Expanded Form: Its Development and Its Relation to the Gerund”, The Journal of English and Germanic Philology, 31, pp. 469-477.

GOLDBERG, A. E. 1995. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.

HOGG, R. y DENISON, D. 2006. A History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.

HUDDLESTON, R. y PULLUM, G. K. 2002. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press.

JESPERSEN, O. 1931. A Modern English Grammar on Historical Principles. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung.

KILLIE, K. 2014. “The Development of the English BE + V-ende/V-ing Periphrasis: from Emphatic to Progressive Marker?”, English Language and Linguistics, 18(3), pp. 361-386. https://doi.org/10.1017/S1360674314000148.

KRANICH, S. 2010. The Progressive in Modern English: A Corpus-Based Study of Grammaticalization and Related Changes. Amsterdam/New York: Rodolpi.

KROCH, A. y TAYLOR, A. 2000. Penn-Helsinki Parsed Corpus of Middle English (PPCME2) (2nd ed.) [CD-ROM]. Philadelphia: University of Pennsylvania.

KROCH, A., SANTORINI, B. y DIERTANI, A. 2004. Penn-Helsinki Parsed Corpus of Early Modern English (PPCEME) (1st ed.) [CD-ROM]. Philadelphia: University of Pennsylvania.

KROCH, A., SANTORINI, B. y DIERTANI, A. 2010. The Penn Parsed Corpus of Modern British English (PPCMBE) (1st ed.) [CD-ROM. Philadelphia: University of Pennsylvania.

LANGACKER, R. W. 1991. Fundations of Cognitive Grammar: Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.

LASS, R. 1992. “Phonology and Morphology”, en Blake, N. (ed.), Vol. 2 of The Cambridge History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 23-154.

MARTÍN-ARISTA, J. y OJANGUREN-LÓPEZ, A. E. 2018. “The Adjectival Participle with bēon in Old English —. A Morpho-syntactic Analysis”, Selim, 23, pp. 27-53. Disponible en: https://reunido.uniovi.es/index.php/SELIM/article/view/13296/12031.

MITCHELL, B. 1976. “Some Problems Involving Old English Periphrases with beon/wesan and the Present Participle”, Neuphilologische Mitteilungen, 77(4), pp. 478-491.

MITCHELL, B. 1985. Old English Syntax. Vols. 1 y 2. Oxford: Oxford University Press.

MITCHEL, B., y ROBINSON, F. C. 2002. A Guide to Old English. Oxford/New York: Basil Blackwell.

MOSSÉ, F. 1938. Histoire de la Forme Périphrastique être + participe présent en Germanique. Paris: C. Klincksiek.

MUSTANOJA, T. F. 1960. A Middle English Syntax. Part 1. Parts of Speech. Helsinki: Societé Néophilologique.

NEHLS, D. 1988. “On the Development of the Grammatical Category of Verbal Aspect in English”, en Klegraf, J. y Nehls, D. (eds.), Essays on the English Language and Applied Linguistics: On the Occasion of Gerhard Nickel’s 60th Birthday. Heidelberg: Julian Groos Verlag, pp. 173-198.

NICKEL, G. 1966. Die Expanded Form im Altenglischen: Vorkommen, Funktion und Herkunft der Umschrebung “Beon/Wesan” + Partizip Präsens. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag.

NICKEL, G. 1967. “An Example of a Syntactic Blend in OE”, Indogermanische Forschungen, 72, pp. 261-274.

NÚÑEZ-PERTEJO, P. 2004. The Progressive in the History of English with Special Reference to the Early Modern English Period: A Corpus-Based Study. München: LINCOM.

PETRÉ, P. 2015. “Grammaticalization by Changing Co-text Frequencies, or Why [BE Ving] Became the ‘Progressive’”, English Language and Linguistics, 20(1), pp. 31-54. https://doi.org/10.1017/S1360674315000210.

PETRÉ, P. 2017. “The Extravagant Progressive: An Experimental Corpus Study on the History of Emphatic [BE Ving]”, English Language and Linguistics, 21(2), pp. 227-250. https://doi.org/10.1017/S1360674317000107.

QUIRK, R., Greenbaum, S., Leech, G. y Starvik, J. 1985. A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.

RISSANEN, M. 1999. “Syntax”, en Lass, R. (ed.), Vol. 3 of The Cambridge History of the English Language. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 187-326.

SCHEFFER, J. 1975. The Progressive in English. Amsterdam: North Holland-Publishing.

SMITH, K. A. 2007. “The Development of the English Progressive”, Journal of Germanic Linguistics, 19(3), pp. 205-241. https://doi.org/10.1017/S1470542707000098.

SMITTERBERG, E. 2005. The Progressive in 19th-Century English: A Process of Integration. Amsterdam/New York: Rodolpi.

STRANG, B. 1970. A History of English. New York: Methuen.

TALMY, L. 2000. Toward a Cognitive Semantics. Vol. 2: Typology and Process in Concept Structuring. Cambridge, MA: The MIT Press.

TAYLOR, A., WARNER, A., PINTZUK, S. y BETHS, F. 2003. The York-Toronto-Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose (YCOE) (1st ed.). Heslington: University of York/Oxford Text Archive. Disponible en: http://www-users.york.ac.uk/~lang22/YcoeHome1.htm.

TRAUGOTT, E. C. 1972. A History of English Syntax: A Transformational Approach to the History of English Sentence Structure. New York: Rinehart and Winston.

TRAUGOTT, E. C. 1990. “From Less to More Situated in Language: The Unidirectionality of Semantic Change”, en Sylvia, A., Law, V., Vincent, N. y Wright, S. (eds.), Papers from the 5th International Conference on English Historical Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, pp. 496-517.

TRAUGOTT, E. C. 1992. “Syntax”, en Hogg, R. (ed.), The Cambridge History of the English Language. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 168-289.

TRAUGOTT, E. C. 2003. “Constructions in Grammaticalization”, en Joseph, B. y Janda, R. (eds.), The Handbook of Historical Linguistics. Oxford: Blackwell, pp. 624-647.

VAN ARKEL-SIMÓN, C. 2018. “Modelos estadísticos para el análisis funcional de los procesos de gramaticalización en las construcciones progresivas del inglés”, Epos: Revista de Filología, 34, pp. 333-355. https://doi.org/10.5944/epos.34.2018.21840.

VAN ARKEL-SIMÓN, C. 2019. “Análisis cualitativo-funcional comparativo para el estudio de los procesos de gramaticalización en las construcciones progresivas del inglés”, Revista de Filología de la Universidad de La Laguna, 39, pp. 71-94. https://doi.org/10.25145/j.refiull.2019.31.02.

VAN ARKEL-SIMÓN, C. 2020. “Estudio cualitativo de los procesos de gramaticalización, cambio construccional y construccionalización en las construcciones progresivas del inglés”, Cuadernos de Investigación Filológica, 48, pp. 163-188. https://doi.org/10.18172/cif.4359.

VISSER, F. T. 1963-1973. An Historical Syntax of the English Language. Vols. 1, 2 y 3. Leiden: E. J. Brill.

Téléchargements

Publiée

2021-05-23

Comment citer

van Arkel-Simón, C. (2021). Evolución gramatical de las construcciones progresivas del inglés: una discusión diacrónic. Philologica Canariensia, 27, 1–25. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2021.373

Numéro

Vol. 27 (2021)

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Carlos van Arkel-Simón 2021

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Philologica Canariensia est distribué sous une licence Creative Commons Attribution–Pas d’Utilisation Commerciale–Pas de Modification 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permet aux auteurs de conserver les droits d'auteur sans restriction et de les conserver à l’avenir.

La revue autorise les auteurs à déposer la version PDF éditeur sur leurs pages web personnelles, dans un dépôt institutionnel ou thématique ou dans un réseau social. Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :

  1. Les auteurs conserveront leurs droits d'auteur et accorderont à la revue le droit de première publication de leur travail, qui sera simultanément soumis à la Licence de Attribution Creative Commons, qui permet à des tiers de partager le travail à condition que son auteur et sa première publication dans cette revue soient indiqués.
  2. Les auteurs peuvent adopter d’autres accords de licence non exclusive pour la distribution de la version publiée de leur travail (par exemple, en la déposant dans un dépôt institutionnel ou en la publiant dans un volume monographique), à condition que la publication initiale dans cette revue soit indiquée.
  3. Les auteurs sont encouragés à diffuser leurs travaux via l’internet (par exemple dans des dépôts institutionnels et thématiques ou sur des sites web personnels), ce qui peut augmenter les citations des travaux publiés (voir L'effet du libre accès).