CBP

Volver a Inicio/Home

Code of Good Practices - Código de Buenas Prácticas  (CBP)

(Véase más abajo la versión en español/See Spanish version below)

SUMMARY:

-Journal Director and Editorial Board: Generalities/ -Authors and their responsibilities/ -Double-blind peer review process/ -Ethical Responsibilities of Reviewers/ -About the good practices in authorship and antiplagiarism protocol/ -Copyright and access/ -Archiving and interactivity policy with user readers/ -Ownership and Management/ -The Website/-Publishing schedule/ -Name of the Journal

Journal Director and Editorial Board: Generalities

  1. El Guiniguada (eISSN: 2386-3374) will ensure compliance with the quality standards of the publication of each of its issues both in terms of scientific quality and ethical conduct in its management. The journal adheres to international ethical standards established by the Committee on Publication Ethics (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE) as well as to Elsevier's recommendations. As a general rule, the authors, the Management and the members of the Editorial Board as well as the evaluators will be guided by the COPE Code of Ethics (https://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct.pdf).
  2. The acceptance criteria of the submissions as well as of the rejected proposals will be strictly academic and scientific in nature, also in accordance with the thematic areas of the journal and the specificities of its different sections (see https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/ElGuiniguada/about/submissions).
  3. The journal's management will ensure strict compliance with the evaluation system that governs it: an anonymous evaluation process by external experts (double blind) and third parties, in case of discrepancy. The general criteria guiding the work of the evaluators / reviewers is built upon competence, confidentiality, impartiality, honesty, diligence, respect and courtesy. Likewise, they must work in solidarity with the editorial line drawn, and declare possible conflicts of interest (CoI). In this regard, COPE's recommendations will be followed (https://publicationethics.org/competinginterests).
  4. The journal protocol defines the immediate forwarding to the evaluators (reviewers), that is, recognized specialists in the areas of the journal; This ensures the rigor and especially the objectivity of the evaluation process. Exceptionally, manuscripts can be rejected, without external review, if from the editor-in-chief they are considered inappropriate for the journal (the manuscript does not fit the scope of the journal, is not of current interest, does not provide adequate depth of content, it is not in one of the languages ​​of the magazine or does not comply with the formal minimum length required by the journal).
  5. The entire editorial team is obliged to maintain, as for the magazine's privacy policy, anonymity and confidentiality from the start of the reception process; You may not use the information in the texts under any circumstances. Likewise, the intellectual independence of the authors must be respected.
  6. If any type of fraudulent practice is detected in the manuscripts (plagiarism, self-plagiarism, falsification, invention / manipulation of data ...), the journal’s management team will act following the guidelines defined by COPE (https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts).

Authors and their responsibilities

  1. Authors must follow the submission guidelines for authors published on the website (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/ElGuiniguada/about/submissions ), as well as the Code of good practices, which subscribes to the standards established by COPE (https://publicationethics.org/core-practices). The journal does not accept previously published material. The authors are responsible for obtaining the appropriate permissions to partially reproduce material (text, tables or figures) from other publications and to cite sources correctly. The contributions that appear here do not necessarily reflect the thinking of the journal’s team. They are published under the responsibility of the authors.
  2. If the author of an article wishes to include it later in another publication, it must be indicated that a first version of said article has already been published in El Guiniguada.
  3. The journal reserves the right to print, reproduce all or part of the material, as well as to accept or reject it. Likewise, it reserves the right to make any editorial modification it deems appropriate. In this case, the author will receive written recommendations from the evaluators and, if necessary, from the Editorial Board. If you accept them, you must deliver the article with the suggested adjustments within the dates set by the journal to guarantee its publication.
  4. All authors of the same contribution (co-authorship not exceeding four) must register on the Journal Portal. User profiles must be duly completed (personal data, institutional affiliation, ORCID, email, link to the professional profile if you have it...). It is essential to indicate who will be in charge of receiving and sending the correspondence; otherwise it will be assumed that the first author will take over this function.
  5. Plagiarism and self-plagiarism (reusing material that the author has previously published) are fraudulent practices, contrary to the professional and scientific ethics that this journal abides by. All manuscripts in which some type of fraudulent practice is detected will be rejected by the journal (following guidelines from de Ethics in Research & Publication – Elsevier and HAP.

Double-blind peer review process

  1. The management of the journal will ensure strict compliance with the evaluation system adopted: the double-blind peer review (and the third party in case of discrepancy). This evaluation process will maintain the anonymity of both authors and evaluators. The evaluation will issue a reasoned report that will be communicated to the author from the Portal of the journal in order to make the necessary adjustments that the evaluators have requested. The general criteria that guide the work of the evaluators / reviewers are competence, confidentiality, impartiality, honesty, diligence, respect and courtesy. Likewise, they must work in solidarity with the editorial line drawn and declare possible conflicts of interest (CoI). In this regard, COPE's recommendations will be followed (https://publicationethics.org/core-practices).
  2. The journal protocol defines the immediate forwarding to the evaluators (reviewers), that is, recognized specialists in the thematic areas of the journal; This ensures the rigor and especially the objectivity of the evaluation process. Exceptionally, a manuscript can be rejected, without external review, if the Editorial Board considers it to be inappropriate for the journal (the manuscript does not fit the scope of the journal, is not of current interest, does not provide depth of content adequate, does not write in one of the languages ​​of the magazine or does not comply with the formal minimum length required by the journal).
  3. The evaluation process will be issued from the electronic portal of the journal, for which the evaluation report format suggested by the journal may be used (see format at http://portalguiniguada.blogspot.com/).
  4. The reasoned communication of the decision to the author, by the publisher, must take place within a period not exceeding six months.

Ethical Responsibilities of Reviewers

  1. The reviewers / evaluators will observe as a general framework the international guidelines of COPE, available athttps://publicationethics.org/peerreview, found at https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers.
  2. As the revision of the manuscripts is an essential step in the publication process, and therefore in the scientific quality of the journal, each reviewer / evaluator has the obligation of the adequate performance of their task: competence, confidentiality, impartiality, honesty, diligence, respect and courtesy define the overall performance of the evaluators / reviewers.
  3. An elected reviewer who feels inadequately qualified to judge the research reported in a manuscript should immediately return it to the editor.
  4. A reviewer (or referee) of a manuscript should objectively judge the quality of the entire manuscript and supporting information, taking due account of maintaining scientific and literary standards. A reviewer must respect the authors' intellectual independence.
  5. A reviewer should be sensitive to the occurrence of a conflict of interest (CoI) when the manuscript under review is closely related to the reviewer's work in progress or published. In case of doubt, the reviewer must return the manuscript quickly without revision, notifying the editor of the conflict of interest or bias.
  6. A reviewer should not evaluate a manuscript written or co-authored by a person with whom the reviewer has a personal or professional connection if the relationship would bias the manuscript's judgment.
  7. Reviewers should adequately explain and support their judgments (by providing a reasoned report) so that editors and authors can understand the basis of their comments.
  8. A reviewer should draw the editor's attention to any substantial similarity between the manuscript under consideration and any published document or any manuscript submitted concurrently to another journal.
  9. A reviewer must act promptly and submit a report in a timely manner. In the event that a reviewer receives a manuscript at a time when circumstances preclude immediate attention, the un-reviewed manuscript must be expressly rejected so that the editor can anchor it to another specialist. Alternatively, the reviewer may notify the editor of probable delays and thus propose a new revision date.

About the good practices in authorship and antiplagiarism protocol

  1. Submissions for any of the sections of the El Guiniguada must be original and unpublished and not be (simultaneously) under consideration by another publication.
  2. The journal follows a very strict policy against scientific fraud in its different manifestations. Plagiarism in any of its forms (including self-plagiarism) constitutes a serious fault that will mean the rejection of the publication, or the withdrawal of the article, if it is detected after being published. The fraudulent contribution of quantitative data will also be rejected. El Guiniguada uses as a priority the Turnitin textual coincidence detection program, as well as information provided by both the reviewers and the specialized Google academic search engine. The general recommendations expressed by Elsevier (Ethics in Research & Publication – Elsevier) are also followed.
  3. It is an essential requirement that the authors inform of the sponsorship, sponsorship or any other relevant information (academic affiliation, institutional financing ...) that supports the submission; These data, however, will be provided in a separate file so as not to violate the anonymity of the sender.
  4. Regarding the eventual retraction against the publications included in the magazine, which consists of the possibility of invalidating or canceling, in whole or in part, what was said or included, El Guiniguada generally accepts the guidelines given by COPE (available at https://publicationethics.org/retraction-guidelines). As general reasons that could cause retraction, the following are specified: a) Failure to comply with requirements in the editorial process, b) Proven falsification of information and with which the editorial process was carried out, c) Verification of editorial bad practices by part of the authors, d) non-compliance with the ethical principles that should have been observed, e) deliberately including inaccurate or inaccurate information. The author or third party with proven legal interests who intends to use this withdrawal policy must send a written communication to the editor of the journal. The notice of rectification must be disclosed both on the journal's website and in the next issue.

Copyright and access

This journal provides immediate open access to its content based on the principle that giving the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge. The journal El Guiniguada does not have either article submission charges or article processing charges (APCs). The primary recipient of this publication is the scientific community at large. However, given the social interest of issues related to education, El Guiniguada is aware of the foreseeable general projection that its volumes may have. Its open access also allows free and general knowledge of its content. The journal allows authors to retain their authorship rights without restrictions and will allow them to retain publication rights without restrictions in the future, according to the terms of the license they are granted (Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional) and which are summarized in the following:

  1. The authors will retain their copyright and guarantee the journal the right of first publication of their work; This will be simultaneously subject to Creative Commons Attribution License that allows third parties to share the work as long as its author and its first publication in this magazine are indicated.
  2. The authors may adopt other non-exclusive license agreements for the distribution of the version of the published work, such as depositing it in an institutional repository, distributing it in academic or professional networks, publishing it in a monographic volume ... but provided that the initial publication is indicated in this journal.
  3. Authors are invited to disseminate their work through the NETWORK (institutional repositories, professional profiles ...); This will result in an increase in the citations of the contribution as well as in the general knowledge of the journal.

In issues prior to 2020 the copyright was transferred to the Journal, but from Volume 29 (2020) the current copyright policy applies.

In addition, and in accordance with the BOAI open access policy, all content is freely available free of charge to the user or their institution. Users can read, download, copy, distribute, print, search or link the full texts of articles, or use them for any other legal purpose, without requesting prior permission from the publisher or author.

Archiving and interactivity policy with user readers

All the issues of the journal El Guiniguada are available on Dialnet Dialnet and in the Institutional Repository of the ULPGC Acceda, thus contributing to an effective policy of preservation of archives. These links are also reported in the specific BLOG of the Journal.

The journal promotes interactivity with its readers. Along with the alerts and statistics offered by the Portal (OJS) among other services, the magazine has a specific BLOG on the Blogger platform http://portalguiniguada.blogspot.com/ as well as a profile on the Twitter social network (@ Guiniguada1). Your email, revistaelguiniguada@ulpgc.es

The articles of the journal adhere to the DOI system, through which a technical and social infrastructure is established for the registration and use of identifiers for use in digital networks.

Ownership and Management

El Guiniguada is a scientific publication whose editor is the Scientific Publications and Dissemination Service of the University of Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). The responsibility for its management depends on its Faculty of Educational Sciences (FCEDU). The journal Director, Dr. Juana-Rosa Suárez Robaina, is a member of this Faculty.

The Website

The journal is anchored in the OJS Portal of Scientific Journals of the ULPGC. The retrospective numbers of the magazine whose full texts are available on Dialnet and Acceda (Institutional Repository of the ULPGC) will be filed in this OJS Portal.

The articles of the journal adhere to the DOI system, through which a technical and social infrastructure is established for the registration and use of identifiers for use in digital networks.

Publishing schedule

El Guiniguada has an annual periodicity. Contributions can be made towards the different sections in which the journal is structured in. Contributions can be sent throughout the year, although the preferred period for receiving items is from August 30th to November 30th of each year. Sometimes this interval can be altered, and this would be indicated in the Notices section through the Call for Papers.

Name of the Journal

The name of the journal is El Guiniguada. Journal of research and experiences in Educational Sciences is an explanatory statement. Its abbreviation is Guiniguada. Its acronym, ReG. In About/About the Journal you can access the History of the Journal, as well a description of its focus, aims and scope.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SUMARIO:

-Dirección y Equipo editorial: Generalidades/ -Autores y sus responsabilidades/ -Proceso de revisión por pares doble ciego/ -Obligaciones éticas de los revisores/evaluadores/ -Sobre las buenas prácticas en la autoría y protocolo anti-plagio (HAP)/ -Copyright y acceso/  -Archivo y política de interactividad con los usuarios lectores/ -Propiedad y Gestión/ -Sitio Web/ -Frecuencia de publicación/  -Nombre de la revista

Dirección y Equipo editorial: Generalidades

  1. El Guiniguada (eISSN: 2386-­3374), velará por el cumplimiento de los estándares de calidad de la publicación de cada uno de sus números tanto en lo referente a la calidad científica como a la conducta ética en su gestión. La revista se adhiere a las normas éticas internacionales establecidas por el Committee on Publication Ethics (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE) así como a las recomendaciones de Elsevier. Como norma general, los autores, la Dirección y los miembros del Consejo de Redacción así como los evaluadores se guiarán por el Código ético de COPE (https://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct.pdf).
  2. Los criterios de aceptación de los envíos así como de las propuestas desechadas serán estrictamente de naturaleza académica y científica, en consonancia, además, con los ámbitos temáticos de la revista y las especificidades de sus diferentes secciones (véase https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/ElGuiniguada/about/submissions).
  3. La Dirección de la revista asegurará el cumplimiento estricto del sistema de evaluación que la rige: proceso de evaluación anónimo por expertos externos (doble ciego) y tercería en caso de discrepancia. Los criterios generales que guían el trabajo de los evaluadores/revisores son competencia, confidencialidad, imparcialidad, honestidad, diligencia, respeto y cortesía.  Asimismo, deberán trabajar solidariamente con la línea editorial trazada y declarar posibles conflictos de intereses (CdI). Al respecto se seguirán las recomendaciones de COPE (https://publicationethics.org/competinginterests).
  4. El protocolo de la revista define el reenvío inmediato a los evaluadores (revisores), esto es, reconocidos especialistas en los ámbitos de la revista; ello asegura el rigor y especialmente la objetividad del proceso de evaluación. Excepcionalmente, los manuscritos pueden ser rechazados, sin revisión externa, si desde el editor en jefe se considera que son inapropiados para la revista (el manuscrito no se ajusta al alcance de la revista, no es de interés actual, no proporciona una profundidad de contenido adecuada, no se escribe en uno de los idiomas de la revista o incumple los mínimos formales requeridos por la revista).
  5. Todo el equipo editorial está obligado a mantener (por la política de privacidad de la revista), el anonimato y la confidencialidad desde que se inicia el proceso de recepción; no podrá usar la información de los textos bajo ningún concepto. Asimismo, respetará la independencia intelectual de los autores.
  6. Si se detectara algún tipo de práctica fraudulenta en los manuscritos (plagio, autoplagio, falsificación, invención/manipulación de datos…), la Dirección de la revista obrará siguiendo las pautas definidas por COPE (https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts).

Autores y sus responsabilidades

  1. Los autores deberán seguir las pautas de Envíos/Directrices para autores-as publicadas en la página web (https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/ElGuiniguada/about/submissions), así como el Código de buenas prácticas, que suscribe las normas establecidas por COPE (https://publicationethics.org/core-practices). La revista no acepta material previamente publicado. Los autores son responsables de obtener los oportunos permisos para reproducir parcialmente material (texto, tablas o figuras) de otras publicaciones y de citar su procedencia correctamente. Las colaboraciones que aparecen aquí no reflejan necesariamente el pensamiento de la revista. Se publican bajo responsabilidad de los autores.
  2. Si el autor de un artículo desea incluirlo posteriormente en otra publicación, deberá indicar que una primara versión fue ya publicada en El Guiniguada.
  3. Por su parte la revista se reserva los derechos de impresión, reproducción total o parcial del material, así como el de aceptarlo o rechazarlo. Igualmente, se reserva el derecho de hacer cualquier modificación editorial que estime conveniente. En tal caso, el autor recibirá por escrito recomendaciones motivadas de los evaluadores y, si se precisara, del Comité editorial. Si las acepta, deberá entregar el artículo con los ajustes sugeridos dentro de las fechas fijadas por la revista para garantizar su publicación.
  4. Todos los autores de una misma contribución (coautoría no superior a cuatro) deben registrarse en el Portal de la revista. Garantizarán que su perfil de usuario esté debidamente cumplimentado (datos personales, filiación institucional, ORCID, correo electrónico, enlace al perfil profesional si lo tuviera…). Es indispensable indicar quién se encargará de recibir y enviar la correspondencia; de lo contrario se asumirá que el primer autor se hará cargo de tal función.
  5. El plagio y el autoplagio (reutilizar material que el autor ha publicado con anterioridad) son prácticas fraudulentas, contrarias a la ética profesional y científica que rige esta revista. Todos los manuscritos en los que se detecte algún tipo de práctica fraudulenta serán rechazados por la revista (siguiendo directrices de Ethics in Research & Publication – Elsevier) así como lo expresado en HAP.     

Proceso de revisión por pares doble ciego

  1. La Dirección de la revista velará por el cumplimiento estricto del sistema de evaluación adoptado: el double-blind peer review o arbitraje por pares doble ciego (y la tercería en caso de discrepancia).  Este proceso de evaluación mantendrá el anonimato tanto de autores como de evaluadores. La evaluación emitirá un informe motivado que se comunicará al autor desde el Portal de la revista con la finalidad de que se realicen los ajustes necesarios que hayan solicitado los evaluadores. Los criterios generales que guían el trabajo de los evaluadores/revisores son la competencia, confidencialidad, imparcialidad, honestidad, diligencia, respeto y cortesía. Asimismo, deberán trabajar solidariamente con la línea editorial trazada y declarar posibles conflictos de intereses (CdI). Al respecto se seguirán las recomendaciones de COPE (https://publicationethics.org/core-practices).
  2. El protocolo de la revista define el reenvío inmediato a los evaluadores (revisores), esto es, reconocidos especialistas en los ámbitos temáticos de la revista; ello asegura el rigor y especialmente la objetividad del proceso de evaluación. Excepcionalmente, los manuscritos pueden ser rechazados, sin revisión externa, si desde el editor en jefe se considera que son inapropiados para la revista (el manuscrito no se ajusta al alcance de la revista, no es de interés actual, no proporciona una profundidad de contenido adecuada, no se escribe en uno de los idiomas de la revista o incumple los mínimos formales requeridos por la revista).
  3. El proceso de valoración se emitirá desde el Portal electrónico de la revista para lo que podrá usarse el formato de informe de evaluación sugerido por la revista (ver formato en http://portalguiniguada.blogspot.com/ ).
  4. La comunicación motivada de la decisión al autor, por parte de la editorial, ha de producirse en un plazo no superior a los seis meses.

Obligaciones éticas de los revisores/evaluadores

  1. Los revisores/evaluadores observarán como marco general las directrices internacionales de COPE, disponibles  en https://publicationethics.org/peerreview, así como su guía ética, descargable en https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers.
  2. En la medida en que la revisión de los manuscritos es un paso esencial en el proceso de publicación, y por lo tanto en la calidad científica de la revista, cada revisor/evaluador tiene la obligación del adecuado desempeño de su tarea: la competencia, confidencialidad, imparcialidad, honestidad, diligencia, respeto y cortesía definen la actuación general de los evaluadores/revisores.
  3. Un revisor elegido que se siente inadecuadamente calificado para juzgar la investigación informada en un manuscrito debe devolverlo inmediatamente al editor.
  4. Un revisor (o árbitro) de un manuscrito debe juzgar objetivamente la calidad del manuscrito completo y la información de respaldo, teniendo debidamente en cuenta el mantenimiento de estándares científicos y literarios. Un revisor debe respetar la independencia intelectual de los autores.
  5. Un revisor debería ser sensible a la aparición de un conflicto de intereses (CdI) cuando el manuscrito en revisión esté estrechamente relacionado con el trabajo del revisor en curso o publicado. En caso de duda, el revisor debe devolver el manuscrito rápidamente sin revisión, avisando al editor del conflicto de intereses o parcialidad.
  6. Un revisor no debe evaluar un manuscrito escrito o en coautoría por una persona con quien el revisor tiene una conexión personal o profesional si la relación sesgaría el juicio del manuscrito.
  7. Los revisores deben explicar y respaldar sus juicios de manera adecuada (informe motivado) para que los editores y los autores puedan comprender la base de sus comentarios.
  8. Un revisor debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial entre el manuscrito bajo consideración y cualquier documento publicado o cualquier manuscrito presentado concurrentemente a otra revista.
  9. Un revisor debe actuar con prontitud y enviar un informe de manera oportuna. En caso de que un revisor reciba un manuscrito en un momento en que las circunstancias impidan su atención inmediata, el manuscrito no revisado deberá rechazarse expresamente para que el editor pueda anclarlo a otro especialista. Alternativamente, el revisor puede notificar al editor de probables retrasos y proponerse así una nueva fecha de revisión.

Sobre las buenas prácticas en la autoría y protocolo antiplagio (HAP)

  1. Los envíos para cualquiera de las secciones de la revista El Guiniguada deben ser originales e inéditos y no hallarse (simultáneamente) en proceso de consideración por parte de otra publicación.
  2. La revista sigue una política muy estricta frente al fraude científico en sus distintas manifestaciones. El plagio en cualquiera de su formas (incluido el autoplagio) constituye una falta grave que supondrá el rechazo del envío, o bien la retirada del artículo, si se detecta a posteriori. Será reprobada igualmente la aportación fraudulenta de datos cuantitativos. El Guiniguada utiliza prioritariamente el programa de detección de coincidencias textuales Turnitin así como información que puedan facilitar tanto los revisores como el buscador especializado Google académico. Se siguen además las recomendaciones generales expresadas por Elsevier (Ethics in Research & Publication – Elsevier).
  3. Es requisito imprescindible que los autores informen del auspicio, patrocinio o cualquier otra información relevante (filiación académica, financiación institucional…) que apoye el envío; estos datos, no obstante, se facilitarán en archivo aparte para no vulnerar el anonimato del envío.
  4. Sobre la eventualidad de la retractación frente a las publicaciones incluidas en la revista, que consiste en la posibilidad de invalidar o anular, de forma total o parcial, lo que se dijo o incluyó, El Guiniguada se acoge de modo general a los lineamientos dados por COPE (disponible en https://publicationethics.org/retraction-guidelines). Como motivos generales que podrían causar la retractación se concretan los siguientes: a) El incumplimiento de requisitos en el proceso editorial, b) la falsedad comprobada de información y con la cual se adelantó el proceso editorial, c) la comprobación de malas prácticas editoriales por parte de los autores, d) el incumplimiento de los principios éticos que se debieron observar, e) incluir informaciones imprecisas o inexactas de manera deliberada. El autor o tercero con intereses jurídicos demostrados que pretenda hacer uso de esta política de retractación deberá enviar una comunicación escrita al editor de la revista. El aviso de rectractación debe ser divulgado tanto en la web de la revista como en el próximo número editado.

Copyright y acceso

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento, de acuerdo con la definición BOAI de acceso abierto. La revista El Guiniguada no cobra tasas por envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.

El destinatario principal de esta publicación es la comunidad científica en general. No obstante, dado el interés social de los temas vinculados con la educación, El Guiniguada es consciente de la previsible proyección general que sus volúmenes puedan tener. Su acceso abierto permite, igualmente, el conocimiento libre y general de su contenido.

La revista permite que los autores retengan sus derechos de autoría sin restricciones y permitirá que retengan los derechos de publicación sin restricciones en el futuro, según los términos de la licencia a la que se acoge (Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional) y que se resumen en los siguientes:

  1. Los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra; este estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
  2. Los autores podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada tales como depositarla en un repositorio institucional, distribuirla en redes académicas o profesionales, publicarla en un volumen monográfico… pero siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se invita a los autores a difundir su obra a través de la RED (repositorios institucionales, perfiles profesionales…); ello redundará en el aumento de las citas de la contribución así como en el conocimiento general de la revista.

En los números anteriores a 2020 los derechos de autor eran transferidos a la Revista, pero desde el Volumen 29 (2020) se aplica la política de derechos de autor actual.

Asimismo, y de acuerdo con la política de acceso abierto BOAI, todo el contenido está disponible gratuitamente sin cargo para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal, sin solicitar permiso previo del editor o del autor.

Archivo y política de interactividad con los usuarios lectores

Todos los números de la revista El Guiniguada figuran disponibles en Dialnet y en el  Repositorio institucional de la ULPGC Acceda contribuyéndose de este modo a una eficaz política de preservación de archivos. De estos enlaces se informa también en el BLOG específico de la Revista. Asimismo, la revista promueve la interactividad con sus lectores y junto a las alertas y estadísticas que ofrece el Portal (OJS) entre otros servicios,  la revista cuenta con un BLOG específico en la plataforma Blogger http://portalguiniguada.blogspot.com/ así como un perfil en la red social Twitter (@Guiniguada1). Su correo específico es, revistaelguiniguada@ulpgc.es

Los artículos de la Revista se adhieren al sistema DOI, por medio del cual se establece una infraestructura técnica y social para el registro y uso de identificadores para su uso en las redes digitales.

Propiedad y Gestión

El Guiniguada es una publicación científica cuyo editor es el Servicio de Publicaciones y Difusión científica de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC). De su Facultad de Ciencias de la Educación (FCEDU) depende la responsabilidad de su gestión. A esta Facultad pertenece su Journal Director (directora), la doctora Juana-Rosa Suárez Robaina.

Sitio Web

La Revista está anclada en el Portal OJS de Revistas científicas de la ULPGC. Se irán archivando en este Portal OJS los números retrospectivos de la revista cuyos textos completos figuran disponibles en Dialnet y en Acceda (Repositorio institucional de la ULPGC).

Los artículos de la Revista se adhieren al sistema DOI, por medio del cual se establece una infraestructura técnica y social para el registro y uso de identificadores para su uso en las redes digitales.

Frecuencia de publicación

El Guiniguada tiene una periodicidad anual. Se pueden hacer envíos para las diferentes secciones en las que se estructura la revista.  Las aportaciones pueden enviarse a lo largo de todo el año si bien para cerrar volumen, el período preferente para la recepción de artículos es del 30 de agosto al 30 de noviembre de cada año. En ocasiones, este intervalo puede verse alterado; ello se indicaría en la sección Avisos a través del llamado para contribuciones (Call for Papers).

Nombre de la revista

El nombre de la revista es El Guiniguada. Revista de investigaciones y experiencias en Ciencias de la Educación es un mero enunciado explicativo y presentativo. Su abreviatura, Guiniguada. Su acrónimo, ReG. En Acerca de/Sobre la revista podrá acceder al Historial de la Revista así como a su enfoque, objetivos y alcance.