Vers un changement de paradigme en sciences de l’éducation: du constructivisme à la reliance

Autores/as

  • Florence Locajono Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Palabras clave:

constructivisme, connectivisme, complexité, paradigme, MOOC, Edgar Morin, reliance

Resumen

Les MOOC (Massive Online Open Courses) ont déjà fait couler beaucoup d’encre et cet article ne vise pas à faire le panégyrique des cours en lignes ni des TICE (Technologies de l’Information et de la Communication appliquées à l’Enseignement) en général. Il s’agit plutôt de prendre appui sur ces modalités éducatives émergentes afin de réfléchir sur le bien-fondé des critères scientifiques de la recherche en sciences de l’éducation. On montrera tout d’abord que bien des concepts actuellement présentés comme à la pointe de l’innovation pédagogique ont déjà été pensés il y a bien des années et que c’est uniquement grâce à un contexte social et technologique favorable que l’éducation 2.0 a pu voir le jour. Ce premier point invite à repenser le constructivisme, paradigme dominant en sciences de l’éducation, et à poser la question de sa pertinence dans le cadre actuel de la société de la connaissance. En effet, les caractéristiques de la pensée complexe telle que la décrit Edgar Morin permettent une prise en compte plus complète et donc plus réelle de l’équation pédagogique et annoncent la possibilité d’un nouveau paradigme, le paradigme de la reliance.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Florence Locajono, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

--

Citas

Alain. (1976). Propos sur l’éducation. Paris: PUF. 15e édition augmentée. Première édition en 1932.

Baillon, R. (1990). Les consommateurs d’école. Paris: Stock.

Bauman, Z. (2013). La vie liquide [Liquid Life, 2005]. Trad. de l’anglais par Rosson, C. Paris: Hachette, coll. ‟Plurielˮ.

Bedel, C. (2014). Quelques vérités à rétablir sur les MOOC. Libération, 6 janvier 2014.

<http://www.liberation.fr/societe/2014/01/06/quelques-verites-a-retablir-sur-les-mooc_970928> [04/11/2015].

Bertalanffy von, L. (1961). Les problèmes de la vie. Essai sur la pensé biologique moderne [Das biologische Weltbild, 1949]. Traduit de l’allemand par Deutsch, M. Paris: Gallimard, coll. ‟Aux frontières de la scienceˮ.

Boghossian, P. (2009). La peur du savoir. Sur le relativisme et le constructivisme de la connaissance. Trad. de l’anglais par Deroy, O. Marseille: Éd. Agone, coll. ‟Banc d’essaisˮ.

Bowen, J. A. (2012). Teaching Naked. How Moving Technology Out of Your College Classroom Will Improve Student Learning. San Francisco: Jossey-Bass.

CESE. (2015). La pédagogie numérique: un défi pour l’enseignement supérieur. Journal Officiel de la République française. Séance du 24 février 2015.

Compagnon, A. (2014). Moocs et vaches à lait. Le Débat, nº180. 170-178.

Collectif anti-MOOC. (2013). Mooc: une étape vers la privatisation des cours. Libération, 26 décembre 2013.<http://www.liberation.fr/societe/2013/12/26/mooc-une-etape-vers-la-privatisation-des-cours_969050> [04/11/2015].

Cuq, J.-P. & Gruca, I. (2002). Cours de didactique du français langue étrangère et seconde. Grenoble: PUG.

Davidenkoff, E. (2014). Le tsunami numérique. Paris: Stock.

Finkielkraut, A. (2008). Nous autres, modernes. Quatre leçons. Paris: Gallimard, coll. ‟Folio essaisˮ. Première édition en 2005.

Fogel, J.-F. & Patino, B. (2014). La condition numérique. Paris: Points. Première publication en 2013.

Freinet, C. (1978). L’éducation du travail. Paris: Delachaux et Niestlé. Cinquième édition. Première édition en 1946.

Galisson, R. (1980). D’hier à aujourd’hui la didactique des langues étrangères. Du structuralisme au fonctionalisme. Paris: Clé International.

Guerraoui, R. (2014). Pièges à MOOC. Le Monde, 26 juin 2014. <http://binaire.blog.lemonde.fr/2014/06/26/pieges-a-mooc/> [04/11/2015].

Guité, F. (2010). Le connectivisme. <http://www.francoisguite.com/2004/12/le-connectivisme-neo-socioconstructivisme/> [30/10/2015].

Halté, J.-F. (1998). La didactique du français. Paris: PUF, coll. ‟Que sais-je?ˮ. 3ème édition. Première édition en 1992.

Illich, I. (1971). Une société sans école [Deschooling Society, 1970].Trad. de l’anglais par Durand, G. Paris: Seuil, coll. ‟Pointsˮ.

Khan, S. (2013). L’éducation réinventée. Une école grande comme le monde. [The One World Schoolhouse: Education reimagined, 2012]. Traduit de l’anglais par Chambon, P. Paris: JC Lattès.

Kuhn, T. S. (2008). La structure des révolutions scientifiques. [The Structure of Scientific Revolutions, 1962]. Trad. de l’américain par Meyer, L. Paris: Flammarion, coll. ‟Champs/Sciencesˮ. Seconde édition augmentée de 1970.

Lojacono, F. (2009). Le rôle de l’enseignant: enfin du nouveau? Cuadernos de Lingüística de la Universidad de Puerto Rico, vol 2(2), 33-39.

Mérieu, P. (1996). Frankenstein pédagogue. Paris: ESF.

OCDE. (2013). Les grandes mutations qui transforment l’éducation 2013. Paris: OCDE.

<http://dx.doi.org/10.1787/trends_edu-2013-fr> [30/10/2015].

Morin, E. (2015). L’aventure de La Méthode suivi de "Pour une rationalité ouverte". Paris: Seuil.

Perrenoud, P. (1993). L’école face à la complexité. <http://www.unige.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php_main/php_1993/1993_01.html> [30/10/2015].

Polony, N. (2014). Ce pays qu’on abat. Chroniques 2009-2014. Paris: Le Figaro-Éditions Plon.

Prost, A. (1985). Éloge des pédagogues. Paris: Seuil.

Puren, C. (2011). Les composantes de la complexité. <http://www.christianpuren.com/biblioth%C3%A8que-de-travail/046/> [05/11/2015].

Reboul, O. (1981). La philosophie de l’éducation. Paris: PUF. 3ème édition revue et augmentée. Première édition en 1971.

Serres, M. (2012). Petite Poucette. Paris: Le Pommier.

Siemens, G. (2005). Connectivism: A learning theory for the digital age. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 2(1), 3-10. Première publication en 2004 sur <http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm> [05/11/2015].

Siemens, G. (2012). MOOCs are really a plateform. <http://www.elearnspace.org/blog/2012/07/25/moocs-are-really-a-platform/> [05/11/2015].

Zourou, K. (2007). Paradigme(s) émergent(s) autour des apprentissages collectifs médiatisés en langues. Alsic, Vol. 10, n° 2. [28/10/2015].

Wieruszowski, H. (1966). The Medieval University: Masters, Students, Learning. Princeton, New Jersey: D. Van Nostrand Compagny Inc. (An Anvil Original).

Descargas

Publicado

2016-06-15

Cómo citar

Locajono, F. (2016). Vers un changement de paradigme en sciences de l’éducation: du constructivisme à la reliance. Revista De Lenguas Para Fines Específicos, 22(1), 12–30. Recuperado a partir de https://ojsspdc.ulpgc.es/ojs/index.php/LFE/article/view/361

Número

Vol. 22 Núm. 1 (2016): Revista de Lengua para Fines Específicos

Sección

Sección Monográfica/Special Issue

Licencia

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes: 

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Licencia de Creative Commons
Revista de Lenguas para fines específicos is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License.