Sobre la posición de la negación: la estructura < no + participio >

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.669

Palabras clave:

negación,, perífrasis verbales,, participios, eventos negativos, estados

Resumen

En este trabajo estudiamos la estructura en que la negación precede a un participio, siguiendo el esquema <no + participio>, y, concretamente, qué condiciones deben darse para que esa secuencia sea posible. Defendemos que son dos los requisitos que determinan la posibilidad de tener esa construcción: por una parte, debe contener estructura verbal y, en concreto, la proyección correspondiente al subevento causativo; por otra, la negación no debe interferir entre los núcleos que forman el participio. La segunda condición permite entender por qué <no + participio> es posible en el dominio nominal, pero no con las perífrasis verbales. La primera da cuenta de que no todas las formas participiales que modifican a un sustantivo admitan la anteposición de no.      

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Antonio Fábregas, Norges teknisk-naturvetenskapliga universitet (NTNU)

Doctor en lingüística teórica y sus aplicaciones por la Universidad Autónoma de Madrid (2005). Entre 2007 y 2023 estuvo asociado a la Universitetet i Tromsø, y desde 2023 pertenece a la Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU). Es catedrático de lingüística hispánica desde 2010 y su investigación se concentra en el análisis de los fenómenos tradicionalmente llamados “morfología” desde la sintaxis, la fonología y la semántica formal. Es autor de ocho monografías, entre ellas Morphology: From Data to Theories (2012, con Sergio Scalise), Morphologically Complex Adjectives in Spanish (2020), Spanish Verbalisations and the Internal Structure of Lexical Predicates (2022), The Fine-Structure of the Lexical Area (2024) y Diccionario de afijos del español contemporáneo (2024).

Raquel González Rodríguez, Universidad Complutense de Madrid

Doctora por la Universidad Complutense de Madrid. Actualmente es Profesora Titular de Lengua Española en dicha universidad. Su investigación se centra en la sintaxis y en la semántica del español y, en concreto, en la negación, la cuantificación y las propiedades aspectuales de los predicados. Ha publicado numerosos artículos y capítulos de libros en revistas como Natural Language & Linguistic Theory, Onomázein, Catalan Journal of Linguistics, Verba, ELUA... y en editoriales como John Benjamins, Akal, Visor, Routledge… Además, es autora de La expresión de la afirmación y la negación (2009) y La negación en contraste (2022), este último libro en coautoría con Cristina Sánchez López.

Citas

ACKERMAN, F., STUMP, G. T., y WEBELHUTH, G. (2011). Lexicalism, periphrasis, and implicative morphology. En B. Borsley y K. Borjars (eds.), Non-transformational theories of grammar (pp. 325-358). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444395037.ch9.

ALARCOS, E. (1949). Sobre la estructura del verbo español. Boletín de la Biblioteca Menéndez Pelayo, 25, 50-83.

ALEXIADOU, A., y ANAGNOSTOPOULOU, E. (2008). Structuring participles. En C. Chang y H. Haynie (eds.), Proceedings of the 26th West Coast Conference on Formal Linguistics (pp. 33-41). Cascadilla. http://www.lingref.com/cpp/wccfl/26/paper1653.pdf.

ALEXIADOU, A., ANAGNOSTOPOULOU, E, y SCHÄFER, F. (2015). External arguments in transitivity alternations: A layering approach. Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571949.001.0001.

ANAGNOSTOPOULOU, E. (2003). Participles and voice. En A. Alexiadou, M. Rathert y A. von Stechow (eds.), Perfect explorations (pp. 1-37). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110902358.1.

ARKADIEV, P. (2015). Negative events: Evidence from Lithuanian. En P. Arkadiev, I. Kapitonov, Y. Lander, E. Rakhilina y S. Tatevosov (eds.), Donum semanticum: Opera linguistica et logica in honorem Barbarae Partee a discipulis amicisque Rossicis oblate (pp. 7-20). LRC.

ARMSTRONG, G. (2017). Spanish participios activos are adjectival antipassives. The Linguistic Review, 34(1), 1-37. https://doi.org/10.1515/tlr-2016-0007.

BALLY, C. (1944). Linguistique générale et linguistique française. Presses universitaires de France.

BARWISE, J. (1981). Scenes and other situations. The Journal of Philosophy, 78(7), 369-397. https://www.jstor.org/stable/2026481.

BEARD, R. (1995). Lexeme-morpheme base morphology: A general theory of inflection and word formation. SUNY.

BORGONOVO, C. (1999). Participios activos. Nueva Revista de Filología Hispánica, 47(2), 281-303. https://doi.org/10.24201/nrfh.v47i2.2102.

BORIK, O., y GEHRKE, B. (2019). Participles: Form, use and meaning. Glossa: A Journal of General Linguistics, 4(1), 1-27. https://doi.org/10.5334/gjgl.1055.

BOSQUE, I. (1990). Sobre el aspecto en los adjetivos y en los participios. En I. Bosque (ed.), Tiempo y aspecto en español (pp. 177-214). Cátedra.

BOSQUE, I. (1999). El sintagma adjetival. Modificadores y complementos del adjetivo. Adjetivo y participio. En I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 217-310). Espasa Calpe.

BOSQUE, I. (2014). On resultative past participles in Spanish. Catalan Journal of Linguistics, 13, 41-77. https://raco.cat/index.php/CatalanJournal/article/view/292441/380975.

BRUCART, J. M.ª, y XIQUÉS, T. M.ª (2018). Some issues about the perfect. Catalan Journal of Linguistics, 17, 5-18. https://doi.org/10.5565/rev/catjl.243.

BRUENING, B. (2014). Word formation is syntactic: adjectival passives in English. Natural Language and Linguistic Theory, 32(2), 363-422.

CAHA, P. (2009). The nanosyntax of case [Tesis doctoral, University of Tromsø]. UiT Munin. https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/2203/thesis.pdf?sequence=1.

CASALICCHIO, J. (2019). Gerunds become prepositional infinitives in Romance Small Clauses: the effects of later Merge to the syntactic spine. Probus, 31(1), 75-117. https://doi.org/10.1515/probus-2019-0003.

DAVIDSON, D. (1967). The logical form of action sentences. En N. Resher (ed.), The logic of decision and action (pp. 81-95). University of Pittsburgh.

DAVIDSON, D. (1969). The individuation of events. En N. Rescher (ed.), Essays in honor of Carl G. Hempel (pp. 216-234). Reidel.

DE CLERCQ, K. (2013). A unified syntax of negation [Tesis doctoral, Universiteit Gent]. Academic Bibliography. https://biblio.ugent.be/publication/4215769.

DE SWART, H. (1992). Intervention effects, monotonicity and scope. En C. Barker y D. Dowty (eds.), Proceedings of SALT 2 (pp. 387-406). The Ohio State University.

DE SWART, H. (1996). Meaning and use of not…until. Journal of Semantics, 13(3), 221-263. https://doi.org/10.1093/jos/13.3.221.

DE SWART, H., y MOLENDIJK, A. (1999). Negation and the temporal structure of narrative discourse. Journal of Semantics, 16(1), 1-42. https://doi.org/10.1093/jos/16.1.1.

DI TULLIO, Á. (2008). Participios y adjetivos. En M. J. Rodríguez Espiñeira y J. Pena Seijas (coords.), Categorización lingüística y límites intercategoriales (pp. 95-125). Universidade de Santiago de Compostela.

EMBICK, D. (2004). On the structure of resultative participles in English. Linguistic Inquiry, 35(3), 355-392. https://www.jstor.org/stable/4179282?seq=1.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2017). Una nota sobre la compatibilidad entre interrogativas y negación. Verba. Anuario Galego de Filoloxía, 44, 507-526. https://doi.org/10.15304/verba.44.2837.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2019). Perífrasis e inductores negativos: un análisis en términos de dominios. Onomázein, (43), 96-113. https://doi.org/10.7764/onomazein.43.10.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2020). On inhibited eventualities. Natural Language & Linguistic Theory, 38(3), 729-773. https://doi.org/10.1007/s11049-019-09461-y.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2022). Negation with participles. Linguistic Analysis, 43(1-2), 11-40.

FOX, D., y HACKL, M. (2006). The universal density of measurement. Linguistics and Philosophy, 29(5), 537–586.

GARCÍA FERNÁNDEZ, L. (dir.). (2006). Diccionario de perífrasis verbales. Gredos.

GARCÍA LORENTE, M.ª J. (2014). “No escrito”, “no escribiendo”, “sin escribir”. Formas de negar el gerundio y el participio en español [Trabajo de Fin de Máster no publicado]. Universidad Complutense de Madrid.

GARCÍA-PARDO, A., y MARÍN, R. (2021). Passives of Spanish subject-experiencer psychological verbs are adjectival passives. Probus, 34(2), 1-29. https://doi.org/10.1515/probus-2021-0009.

GEHRKE, B. (2012). Passive states. En V. Demonte y L. McNally (eds.), Telicity, change, and state: A cross-categorial view of event structure (pp. 185-211). Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693498.003.0008.

GEHRKE, B. (2013). Still puzzled by adjectival passives? En R. Folli, C. Sevdali y R. Truswell (eds.), Syntax and its limits (pp. 175-191). Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199683239.003.0010.

GEHRKE, B. (2015). Adjectival participles, event kind modification and pseudo-incorporation. Natural Language and Linguistic Theory, 33(3), 897-938. https://doi.org/10.1007/s11049-015-9295-7.

HALLE, M., y MARANTZ, A. (1993). Distributed morphology and the pieces of inflection. En K. Hale y S. J. Keyser (eds.), The view from Building 20 (pp. 111-176). MIT.

HIGGINBOTHAM, J. (1983). The logic of perceptual reports: an extensional alternative to situation semantics. Journal of Philosophy, 80(2), 100-127. https://doi.org/10.2307/2026237.

HIGGINBOTHAM, J. (2000). On events in linguistic semantics. En J. Higginbotham, F. Pianesi y A. Varzi (eds.), Speaking of events (pp. 49-79). Oxford University.

KRATZER, A. (2000). Building statives. En L. J. Conathan, J. Good, D. Kavitskaya, A. B. Wulf y A. C. L. Yu (eds.), Proceedings of the Twenty-sixth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. BLS 26: General Session and Parasession on Aspect (pp. 385-399). Linguistic Society of America. https://doi.org/10.3765/bls.v26i1.1131.

LAKA MUGARZA, M. I. (1990). Negation in Syntax: On the Nature of Functional Categories and Projections [Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology]. MIT. http://www.ai.mit.edu/projects/dm/theses/laka90.pdf.

LASNIK, H. (1981). Restricting the theory of transformations: A case study. En N. Hornstein y D. Lightfoot (eds.), Explanation in linguistics: The logical problem of language acquisition (pp. 152-173). Longman.

LEVIN, B., y RAPPAPORT, M. (1986). The formation of adjectival passives. Linguistic Inquiry, 17(4), 623-661. https://www.jstor.org/stable/4178511.

MAIENBORN, C. (2005). On the limits of the Davidsonian approach: the case of copula sentences. Theoretical Linguistics, 31, 275-316.

MARÍN, R. (1997). Participios con aspecto de adjetivos: entre la diacronía y la morfología. Moenia, 3, 365-376. https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/5927/pg_367-378_moenia3.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

MARÍN, R. (2000). El componente aspectual de la predicación [Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona]. TDX. https://www.tesisenred.net/handle/10803/4856#page=1.

MARÍN, R. (2009). Del participio al adjetivo. En E. de Miguel, S. U. Sánchez Jiménez, A. Serradilla Castaño, R.-A. Radulescu y O. Batiukova (eds.), Fronteras de un diccionario: Las palabras en movimiento (pp. 327-348). Cilengua.

MASULLO, P. J. (2008). The syntax-lexical interface. Prepositionalizing motion verbs in Spanish [Manuscrito]. University of Pittsburgh.

MCINTYRE, A. (2013). Adjectival passives and adjectival participles in English. En A. Alexiadou & F. Schäfer (eds.), Non-canonical passives (pp. 21-42). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.205.02mci.

MURIUNGI, P. K. (2008). Phrasal movement inside Bantu verbs: Deriving affix scope and order in Kîîtharaka [Tesis doctoral, University of Tromsø]. UiT Munin. https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/1720/thesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

PAVÓN LUCERO, M.ª V., y SUÑER GRATACÓS, A. (2017). Usos locativos de ‘según’ y ‘conforme’. Cuadernos AISPI, (10), 137-152. https://doi.org/10.14672/10.2017.1326.

PRZEPIÓRKOWSKI, A. (1999). On negative eventualities, negative concord, and negative yes/no questions. En T. Matthews y D. Strolovitc (eds.), Proceedings of Semantics and Linguistic Theory 9 (pp. 237-254). Linguistic Society of America. https://doi.org/10.3765/salt.v9i0.2828.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Y ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA. (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Calpe.

RAMCHAND, G. (2008). First phase syntax. Cambridge University.

RAMCHAND, G. (2018). Situations and syntactic structures. MIT.

RAMCHAND, G., y SVENONIUS, P. (2014). Deriving the functional hierarchy. Language Sciences, 46(B), 152-174. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2014.06.013.

STARKE, M. (2001). Movement dissolves into merge: A theory of locality [Tesis doctoral, Université de Genève]. MIT. http://www.ai.mit.edu/projects/dm/starke-diss.pdf.

SZABOLCSI, A., y ZWARTS, F. (1997). Weak Islands and an algebraic semantics for scope taking. En A. Szabolcsi (ed.), Ways of scope taking (pp. 217–262). Kluwer.

TRAVIS, L. D. (1984). Parameters and effects of word order variation [Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology]. MIT. http://www.ai.mit.edu/projects/dm/theses/travis84.pdf.

VARELA, S. (2008). Las categorías híbridas: comparación entre dos tipos de análisis. En M. J. Rodríguez Espiñeira y J. Pena (eds.), Categorización lingüística y límites intercategoriales (pp. 89-98). Universidade de Santiago de Compostela.

WASOW, T. (1977). Transformations and the lexicon. En P. W. Culicover, T. W. Wasow y A. Akmajian (eds.), Formal syntax (pp. 327-360). Academic.

WILTSCHKO, M. (2014). The universal structure of categories: Towards a formal typology. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9781139833899.

Descargas

Publicado

2024-06-22

Cómo citar

Fábregas, A., & González Rodríguez, R. (2024). Sobre la posición de la negación: la estructura < no + participio >. Philologica Canariensia, 30, 101–129. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.669

Número

Vol. 30 (2024)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Antonio Fábregas, Raquel González Rodríguez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Philologica Canariensia se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permite que los/las autores/as retengan los derechos de autoría sin restricciones y que los conserven en el futuro.

Al autor o la autora se le permite depositar en su página web personal, en un repositorio institucional o temático o en una red social el PDF final del editor. Los/las autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:

  1. Los/las autores/ras conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor/a y su primera publicación en esta revista.
  2. Los/las autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (por ejemplo, en repositorios institucionales y temáticos o en páginas web personales), lo cual puede aumentar las citas de la obra publicada (véase El efecto del acceso abierto).