Sobre la posición de la negación: la estructura < no + participio >

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.669

Mots-clés :

négation, périphrases verbales, participes, événements négatifs, états

Résumé

Cet article étudie la structure dans laquelle la négation précède un participe, selon le schéma <non + participe>, et, plus précisément, les conditions qui doivent être remplies pour que cette séquence soit possible. Nous soutenons qu’il y a deux conditions qui déterminent la possibilité d’avoir une telle construction : d'une part, elle doit contenir une structure verbale et, en particulier, la projection correspondant au sous-événement causatif ; d’autre part, la négation ne doit pas interférer entre les noyaux qui forment le participe. La seconde condition permet de comprendre pourquoi <non + participe> est possible dans le domaine nominal, mais pas avec les périphrases verbales. La première explique le fait que toutes les formes participiales qui modifient un nom n'admettent pas l’antéposition de non.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

Antonio Fábregas, Norges teknisk-naturvetenskapliga universitet (NTNU)

Docteur en linguistique théorique et ses applications de l'Universidad Autónoma de Madrid (2005). Entre 2007 et 2023, il a été associé à l'Universitetet i Tromsø, et depuis 2023, il est à la Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU). Il est professeur de linguistique hispanique depuis 2010 et ses recherches portent sur l'analyse des phénomènes traditionnellement appelés « morphologie » du point de vue de la syntaxe, de la phonologie et de la sémantique formelle. Il est l'auteur de huit monographies, dont Morphology: From Data to Theories (2012, avec Sergio Scalise), Morphologically Complex Adjectives in Spanish (2020), Spanish Verbalisations and the Internal Structure of Lexical Predicates (2022), The Fine-Structure of the Lexical Area (2024) et Diccionario de afijos del español contemporáneo (2024).

Raquel González Rodríguez, Universidad Complutense de Madrid

Docteure de l'Universidad Complutense de Madrid. Elle est actuellement maîtresse de conférences en langue espagnole dans cette même université. Ses recherches portent sur la syntaxe et la sémantique de l'espagnol et, en particulier, sur la négation, la quantification et les propriétés aspectuelles des prédicats. Elle a publié de nombreux articles et chapitres de livres dans des revues telles que Natural Language & Linguistic Theory, Onomázein, Catalan Journal of Linguistics, Verba, ELUA... et dans des maisons d'édition telles que John Benjamins, Akal, Visor, Routledge... Elle est également l'auteur de La expresión de la afirmación y la negación (2009) et La negación en contraste (2022), ce dernier livre étant coécrit avec Cristina Sánchez López.

Références

ACKERMAN, F., STUMP, G. T., y WEBELHUTH, G. (2011). Lexicalism, periphrasis, and implicative morphology. En B. Borsley y K. Borjars (eds.), Non-transformational theories of grammar (pp. 325-358). Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781444395037.ch9.

ALARCOS, E. (1949). Sobre la estructura del verbo español. Boletín de la Biblioteca Menéndez Pelayo, 25, 50-83.

ALEXIADOU, A., y ANAGNOSTOPOULOU, E. (2008). Structuring participles. En C. Chang y H. Haynie (eds.), Proceedings of the 26th West Coast Conference on Formal Linguistics (pp. 33-41). Cascadilla. http://www.lingref.com/cpp/wccfl/26/paper1653.pdf.

ALEXIADOU, A., ANAGNOSTOPOULOU, E, y SCHÄFER, F. (2015). External arguments in transitivity alternations: A layering approach. Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571949.001.0001.

ANAGNOSTOPOULOU, E. (2003). Participles and voice. En A. Alexiadou, M. Rathert y A. von Stechow (eds.), Perfect explorations (pp. 1-37). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110902358.1.

ARKADIEV, P. (2015). Negative events: Evidence from Lithuanian. En P. Arkadiev, I. Kapitonov, Y. Lander, E. Rakhilina y S. Tatevosov (eds.), Donum semanticum: Opera linguistica et logica in honorem Barbarae Partee a discipulis amicisque Rossicis oblate (pp. 7-20). LRC.

ARMSTRONG, G. (2017). Spanish participios activos are adjectival antipassives. The Linguistic Review, 34(1), 1-37. https://doi.org/10.1515/tlr-2016-0007.

BALLY, C. (1944). Linguistique générale et linguistique française. Presses universitaires de France.

BARWISE, J. (1981). Scenes and other situations. The Journal of Philosophy, 78(7), 369-397. https://www.jstor.org/stable/2026481.

BEARD, R. (1995). Lexeme-morpheme base morphology: A general theory of inflection and word formation. SUNY.

BORGONOVO, C. (1999). Participios activos. Nueva Revista de Filología Hispánica, 47(2), 281-303. https://doi.org/10.24201/nrfh.v47i2.2102.

BORIK, O., y GEHRKE, B. (2019). Participles: Form, use and meaning. Glossa: A Journal of General Linguistics, 4(1), 1-27. https://doi.org/10.5334/gjgl.1055.

BOSQUE, I. (1990). Sobre el aspecto en los adjetivos y en los participios. En I. Bosque (ed.), Tiempo y aspecto en español (pp. 177-214). Cátedra.

BOSQUE, I. (1999). El sintagma adjetival. Modificadores y complementos del adjetivo. Adjetivo y participio. En I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 217-310). Espasa Calpe.

BOSQUE, I. (2014). On resultative past participles in Spanish. Catalan Journal of Linguistics, 13, 41-77. https://raco.cat/index.php/CatalanJournal/article/view/292441/380975.

BRUCART, J. M.ª, y XIQUÉS, T. M.ª (2018). Some issues about the perfect. Catalan Journal of Linguistics, 17, 5-18. https://doi.org/10.5565/rev/catjl.243.

BRUENING, B. (2014). Word formation is syntactic: adjectival passives in English. Natural Language and Linguistic Theory, 32(2), 363-422.

CAHA, P. (2009). The nanosyntax of case [Tesis doctoral, University of Tromsø]. UiT Munin. https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/2203/thesis.pdf?sequence=1.

CASALICCHIO, J. (2019). Gerunds become prepositional infinitives in Romance Small Clauses: the effects of later Merge to the syntactic spine. Probus, 31(1), 75-117. https://doi.org/10.1515/probus-2019-0003.

DAVIDSON, D. (1967). The logical form of action sentences. En N. Resher (ed.), The logic of decision and action (pp. 81-95). University of Pittsburgh.

DAVIDSON, D. (1969). The individuation of events. En N. Rescher (ed.), Essays in honor of Carl G. Hempel (pp. 216-234). Reidel.

DE CLERCQ, K. (2013). A unified syntax of negation [Tesis doctoral, Universiteit Gent]. Academic Bibliography. https://biblio.ugent.be/publication/4215769.

DE SWART, H. (1992). Intervention effects, monotonicity and scope. En C. Barker y D. Dowty (eds.), Proceedings of SALT 2 (pp. 387-406). The Ohio State University.

DE SWART, H. (1996). Meaning and use of not…until. Journal of Semantics, 13(3), 221-263. https://doi.org/10.1093/jos/13.3.221.

DE SWART, H., y MOLENDIJK, A. (1999). Negation and the temporal structure of narrative discourse. Journal of Semantics, 16(1), 1-42. https://doi.org/10.1093/jos/16.1.1.

DI TULLIO, Á. (2008). Participios y adjetivos. En M. J. Rodríguez Espiñeira y J. Pena Seijas (coords.), Categorización lingüística y límites intercategoriales (pp. 95-125). Universidade de Santiago de Compostela.

EMBICK, D. (2004). On the structure of resultative participles in English. Linguistic Inquiry, 35(3), 355-392. https://www.jstor.org/stable/4179282?seq=1.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2017). Una nota sobre la compatibilidad entre interrogativas y negación. Verba. Anuario Galego de Filoloxía, 44, 507-526. https://doi.org/10.15304/verba.44.2837.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2019). Perífrasis e inductores negativos: un análisis en términos de dominios. Onomázein, (43), 96-113. https://doi.org/10.7764/onomazein.43.10.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2020). On inhibited eventualities. Natural Language & Linguistic Theory, 38(3), 729-773. https://doi.org/10.1007/s11049-019-09461-y.

FÁBREGAS, A., y GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. (2022). Negation with participles. Linguistic Analysis, 43(1-2), 11-40.

FOX, D., y HACKL, M. (2006). The universal density of measurement. Linguistics and Philosophy, 29(5), 537–586.

GARCÍA FERNÁNDEZ, L. (dir.). (2006). Diccionario de perífrasis verbales. Gredos.

GARCÍA LORENTE, M.ª J. (2014). “No escrito”, “no escribiendo”, “sin escribir”. Formas de negar el gerundio y el participio en español [Trabajo de Fin de Máster no publicado]. Universidad Complutense de Madrid.

GARCÍA-PARDO, A., y MARÍN, R. (2021). Passives of Spanish subject-experiencer psychological verbs are adjectival passives. Probus, 34(2), 1-29. https://doi.org/10.1515/probus-2021-0009.

GEHRKE, B. (2012). Passive states. En V. Demonte y L. McNally (eds.), Telicity, change, and state: A cross-categorial view of event structure (pp. 185-211). Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199693498.003.0008.

GEHRKE, B. (2013). Still puzzled by adjectival passives? En R. Folli, C. Sevdali y R. Truswell (eds.), Syntax and its limits (pp. 175-191). Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199683239.003.0010.

GEHRKE, B. (2015). Adjectival participles, event kind modification and pseudo-incorporation. Natural Language and Linguistic Theory, 33(3), 897-938. https://doi.org/10.1007/s11049-015-9295-7.

HALLE, M., y MARANTZ, A. (1993). Distributed morphology and the pieces of inflection. En K. Hale y S. J. Keyser (eds.), The view from Building 20 (pp. 111-176). MIT.

HIGGINBOTHAM, J. (1983). The logic of perceptual reports: an extensional alternative to situation semantics. Journal of Philosophy, 80(2), 100-127. https://doi.org/10.2307/2026237.

HIGGINBOTHAM, J. (2000). On events in linguistic semantics. En J. Higginbotham, F. Pianesi y A. Varzi (eds.), Speaking of events (pp. 49-79). Oxford University.

KRATZER, A. (2000). Building statives. En L. J. Conathan, J. Good, D. Kavitskaya, A. B. Wulf y A. C. L. Yu (eds.), Proceedings of the Twenty-sixth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. BLS 26: General Session and Parasession on Aspect (pp. 385-399). Linguistic Society of America. https://doi.org/10.3765/bls.v26i1.1131.

LAKA MUGARZA, M. I. (1990). Negation in Syntax: On the Nature of Functional Categories and Projections [Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology]. MIT. http://www.ai.mit.edu/projects/dm/theses/laka90.pdf.

LASNIK, H. (1981). Restricting the theory of transformations: A case study. En N. Hornstein y D. Lightfoot (eds.), Explanation in linguistics: The logical problem of language acquisition (pp. 152-173). Longman.

LEVIN, B., y RAPPAPORT, M. (1986). The formation of adjectival passives. Linguistic Inquiry, 17(4), 623-661. https://www.jstor.org/stable/4178511.

MAIENBORN, C. (2005). On the limits of the Davidsonian approach: the case of copula sentences. Theoretical Linguistics, 31, 275-316.

MARÍN, R. (1997). Participios con aspecto de adjetivos: entre la diacronía y la morfología. Moenia, 3, 365-376. https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/5927/pg_367-378_moenia3.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

MARÍN, R. (2000). El componente aspectual de la predicación [Tesis doctoral. Universitat Autònoma de Barcelona]. TDX. https://www.tesisenred.net/handle/10803/4856#page=1.

MARÍN, R. (2009). Del participio al adjetivo. En E. de Miguel, S. U. Sánchez Jiménez, A. Serradilla Castaño, R.-A. Radulescu y O. Batiukova (eds.), Fronteras de un diccionario: Las palabras en movimiento (pp. 327-348). Cilengua.

MASULLO, P. J. (2008). The syntax-lexical interface. Prepositionalizing motion verbs in Spanish [Manuscrito]. University of Pittsburgh.

MCINTYRE, A. (2013). Adjectival passives and adjectival participles in English. En A. Alexiadou & F. Schäfer (eds.), Non-canonical passives (pp. 21-42). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.205.02mci.

MURIUNGI, P. K. (2008). Phrasal movement inside Bantu verbs: Deriving affix scope and order in Kîîtharaka [Tesis doctoral, University of Tromsø]. UiT Munin. https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/1720/thesis.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

PAVÓN LUCERO, M.ª V., y SUÑER GRATACÓS, A. (2017). Usos locativos de ‘según’ y ‘conforme’. Cuadernos AISPI, (10), 137-152. https://doi.org/10.14672/10.2017.1326.

PRZEPIÓRKOWSKI, A. (1999). On negative eventualities, negative concord, and negative yes/no questions. En T. Matthews y D. Strolovitc (eds.), Proceedings of Semantics and Linguistic Theory 9 (pp. 237-254). Linguistic Society of America. https://doi.org/10.3765/salt.v9i0.2828.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA Y ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA. (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Calpe.

RAMCHAND, G. (2008). First phase syntax. Cambridge University.

RAMCHAND, G. (2018). Situations and syntactic structures. MIT.

RAMCHAND, G., y SVENONIUS, P. (2014). Deriving the functional hierarchy. Language Sciences, 46(B), 152-174. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2014.06.013.

STARKE, M. (2001). Movement dissolves into merge: A theory of locality [Tesis doctoral, Université de Genève]. MIT. http://www.ai.mit.edu/projects/dm/starke-diss.pdf.

SZABOLCSI, A., y ZWARTS, F. (1997). Weak Islands and an algebraic semantics for scope taking. En A. Szabolcsi (ed.), Ways of scope taking (pp. 217–262). Kluwer.

TRAVIS, L. D. (1984). Parameters and effects of word order variation [Tesis doctoral, Massachusetts Institute of Technology]. MIT. http://www.ai.mit.edu/projects/dm/theses/travis84.pdf.

VARELA, S. (2008). Las categorías híbridas: comparación entre dos tipos de análisis. En M. J. Rodríguez Espiñeira y J. Pena (eds.), Categorización lingüística y límites intercategoriales (pp. 89-98). Universidade de Santiago de Compostela.

WASOW, T. (1977). Transformations and the lexicon. En P. W. Culicover, T. W. Wasow y A. Akmajian (eds.), Formal syntax (pp. 327-360). Academic.

WILTSCHKO, M. (2014). The universal structure of categories: Towards a formal typology. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9781139833899.

Téléchargements

Publiée

2024-06-22

Comment citer

Fábregas, A., & González Rodríguez, R. (2024). Sobre la posición de la negación: la estructura < no + participio >. Philologica Canariensia, 30, 101–129. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2024.669

Numéro

Vol. 30 (2024)

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Antonio Fábregas, Raquel González Rodríguez 2023

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Philologica Canariensia est distribué sous une licence Creative Commons Attribution–Pas d’Utilisation Commerciale–Pas de Modification 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permet aux auteurs de conserver les droits d'auteur sans restriction et de les conserver à l’avenir.

La revue autorise les auteurs à déposer la version PDF éditeur sur leurs pages web personnelles, dans un dépôt institutionnel ou thématique ou dans un réseau social. Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :

  1. Les auteurs conserveront leurs droits d'auteur et accorderont à la revue le droit de première publication de leur travail, qui sera simultanément soumis à la Licence de Attribution Creative Commons, qui permet à des tiers de partager le travail à condition que son auteur et sa première publication dans cette revue soient indiqués.
  2. Les auteurs peuvent adopter d’autres accords de licence non exclusive pour la distribution de la version publiée de leur travail (par exemple, en la déposant dans un dépôt institutionnel ou en la publiant dans un volume monographique), à condition que la publication initiale dans cette revue soit indiquée.
  3. Les auteurs sont encouragés à diffuser leurs travaux via l’internet (par exemple dans des dépôts institutionnels et thématiques ou sur des sites web personnels), ce qui peut augmenter les citations des travaux publiés (voir L'effet du libre accès).