Estructura de constituyentes y sino

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20420/PhilCan.2017.146

Palabras clave:

coordinación, negación contrastiva, sino, estructura de constituyentes

Resumen

Este trabajo muestra que, pese a las apariencias, las estructuras de No vi a Juan sino a María y Vi no a Juan sino a María son diferentes. Mientras que es posible aceptar un análisis estándar en el caso de la primera, la segunda estructura presenta propiedades sorprendentes que no son compatibles con la idea de que el a Juan funciona como argumento del predicado. Este trabajo propone que en el caso de la segunda estructura el elemento negado y la coda correctiva forman un único constituyente en el que sino actúa como un núcleo relacional.

Agencias de apoyo

Este artículo se enmarca en dos proyectos de investigación financiados por el Ministerio de Economía y Competividad del Gobierno de España [Ref. del proyecto: FFI2013-41509-P y FFI2014-56968-C4-2-P].

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Antonio Fábregas, Universitetet i Tromsø

Antonio Fábregas es Catedrático de Lengua Española en la UiT Norges arktiske universitet de Tromsø, Noruega.

Citas

BOSQUE, I. 1997. “Preposición tras preposición”, en Almeida, M. y Dorta, J. (eds.), Contribuciones al estudio de la lingüística hispánica. Homenaje al Profesor Ramón Trujillo. Tenerife: Editorial Montesinos, 133-155.

BOSSONG, G. 1985. Empirische Universalienforschung. Differentielle Objektmarkierung in der neuiranischen Sprachen. Tubinga: Narr.

CAHA, P. 2009. The Nanosyntax of Case. Tesis doctoral inédita. Tromsø: University of Tromsø.

CHUNG, S. y LADUSAW, W. 2003. Restriction and Saturation. Cambridge, Mass.: MIT Press.

CINQUE, G. 2005. "Deriving Greenberg's Universal 20 and its Exceptions", Linguistic Inquiry, 36, 315-332.

COLLINS, C. y POSTAL, P. 2014. Classical NEG Raising: An Essay on the Syntax of Negation. Cambridge, Mass.: MIT Press.

COLLINS, C. 2016. “Not Even”, Natural Language Semantics, 24(4), 291-303.

DEMIRDACHE, H. y URIBE-ETXEBARRIA, M. 2000. “The Primitives of Temporal Relations”, en Martin, R., Michaels, D., y Uriagereka, J. (eds.), Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik. Cambridge, Mass.: MIT Press, 157-186.

GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. 2008. La polaridad positiva en español. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

GRIMSHAW, J. 2005. “Extended Projections”, en Grimshaw, J. (ed.), Words and Structure. Stanford, CA: CSLI, 1-74.

GROSS, M. 1977. “Une analyse non présuppositionelle de l'effet contrastif”, Linguisticae investigationes, 1, 39-61.

HALE, K. y KEYSER, S. J. 2002. Prolegomenon to a Theory of Argument Structure. Cambridge, Mass.: MIT Press.

HORN, L. 1989. A Natural History of Negation. Chicago: Chicago University Press.

JESPERSEN, O. 1917. Negation in English and Other Languages. Copenhaguen: A. F. Høst.

KLEIN, W. 1994. Time in Language. Londres: Routledge.

MATEU, J. 2002. Argument Structure: Relational Construal at the Syntax-semantics Interface. Tesis doctoral. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.

MCCAWLEY, J. 1991. “Contrastive Negation and Metalinguistic Negation”, Chicago Linguistic Society, 27, 189-206.

MONTAGUE, R. 1970. “English as a Formal Language”, en Visentini, B. et al. (eds.), Linguaggi nella Societa et nella Technica. Milán: Edizioni di Communita, 188-221.

NEELEMAN, A. y WEERMAN, F. 1999. Flexible Syntax: A Theory of Case and Arguments. Dordrecht: Springer.

SÁNCHEZ LÓPEZ, C. 1999. “La negación”, en Bosque, I y Demonte, V. (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa, 2561-2635.

WILTSCHKO, M. 2014. The Universal Structure of Categories. Cambridge: Cambridge University Press.

ZAMPARELLI, R. 2000. Layers in the Determiner Phrase. Nueva York: Garland.

Descargas

Publicado

2017-06-26

Cómo citar

Fábregas, A. (2017). Estructura de constituyentes y sino. Philologica Canariensia, 23, 19–31. https://doi.org/10.20420/PhilCan.2017.146

Número

Vol. 23 (2017)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2017 Philologica Canariensia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Philologica Canariensia se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permite que los/las autores/as retengan los derechos de autoría sin restricciones y que los conserven en el futuro.

Al autor o la autora se le permite depositar en su página web personal, en un repositorio institucional o temático o en una red social el PDF final del editor. Los/las autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:

  1. Los/las autores/ras conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor/a y su primera publicación en esta revista.
  2. Los/las autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (por ejemplo, en repositorios institucionales y temáticos o en páginas web personales), lo cual puede aumentar las citas de la obra publicada (véase El efecto del acceso abierto).