Estructura de constituyentes y sino

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.20420/PhilCan.2017.146

Mots-clés :

coordination, négation contrastive, mais, structure constitutive

Résumé

Cet article montre que, malgré les apparences, les structures de No vi a Juan sino a María et Vi no a Juan sino a María sont différentes. Alors qu'il est possible d'accepter une analyse standard dans le cas de la première, la seconde structure présente des propriétés surprenantes qui ne sont pas compatibles avec l'idée que le to John fonctionne comme un argument du prédicat. Cet article propose que dans le cas de la seconde structure, l'élément nié et la coda corrective forment un constituant unique dans lequel but agit comme un noyau relationnel.

Organismes de soutien

Cet article fait partie de deux projets de recherche financés par le Ministère de l'Économie et de la Compétitivité du gouvernement espagnol [Codes du projet : FFI2013-41509-P et FFI2014-56968-C4-2-P].

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Antonio Fábregas, Universitetet i Tromsø

Antonio Fábregas est professeur d'espagnol à l'UiT Norges arktiske universitet à Tromsø, en Norvège.

Références

BOSQUE, I. 1997. “Preposición tras preposición”, en Almeida, M. y Dorta, J. (eds.), Contribuciones al estudio de la lingüística hispánica. Homenaje al Profesor Ramón Trujillo. Tenerife: Editorial Montesinos, 133-155.

BOSSONG, G. 1985. Empirische Universalienforschung. Differentielle Objektmarkierung in der neuiranischen Sprachen. Tubinga: Narr.

CAHA, P. 2009. The Nanosyntax of Case. Tesis doctoral inédita. Tromsø: University of Tromsø.

CHUNG, S. y LADUSAW, W. 2003. Restriction and Saturation. Cambridge, Mass.: MIT Press.

CINQUE, G. 2005. "Deriving Greenberg's Universal 20 and its Exceptions", Linguistic Inquiry, 36, 315-332.

COLLINS, C. y POSTAL, P. 2014. Classical NEG Raising: An Essay on the Syntax of Negation. Cambridge, Mass.: MIT Press.

COLLINS, C. 2016. “Not Even”, Natural Language Semantics, 24(4), 291-303.

DEMIRDACHE, H. y URIBE-ETXEBARRIA, M. 2000. “The Primitives of Temporal Relations”, en Martin, R., Michaels, D., y Uriagereka, J. (eds.), Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik. Cambridge, Mass.: MIT Press, 157-186.

GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, R. 2008. La polaridad positiva en español. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

GRIMSHAW, J. 2005. “Extended Projections”, en Grimshaw, J. (ed.), Words and Structure. Stanford, CA: CSLI, 1-74.

GROSS, M. 1977. “Une analyse non présuppositionelle de l'effet contrastif”, Linguisticae investigationes, 1, 39-61.

HALE, K. y KEYSER, S. J. 2002. Prolegomenon to a Theory of Argument Structure. Cambridge, Mass.: MIT Press.

HORN, L. 1989. A Natural History of Negation. Chicago: Chicago University Press.

JESPERSEN, O. 1917. Negation in English and Other Languages. Copenhaguen: A. F. Høst.

KLEIN, W. 1994. Time in Language. Londres: Routledge.

MATEU, J. 2002. Argument Structure: Relational Construal at the Syntax-semantics Interface. Tesis doctoral. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.

MCCAWLEY, J. 1991. “Contrastive Negation and Metalinguistic Negation”, Chicago Linguistic Society, 27, 189-206.

MONTAGUE, R. 1970. “English as a Formal Language”, en Visentini, B. et al. (eds.), Linguaggi nella Societa et nella Technica. Milán: Edizioni di Communita, 188-221.

NEELEMAN, A. y WEERMAN, F. 1999. Flexible Syntax: A Theory of Case and Arguments. Dordrecht: Springer.

SÁNCHEZ LÓPEZ, C. 1999. “La negación”, en Bosque, I y Demonte, V. (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa, 2561-2635.

WILTSCHKO, M. 2014. The Universal Structure of Categories. Cambridge: Cambridge University Press.

ZAMPARELLI, R. 2000. Layers in the Determiner Phrase. Nueva York: Garland.

Téléchargements

Publiée

2017-06-26

Comment citer

Fábregas, A. (2017). Estructura de constituyentes y sino. Philologica Canariensia, 23, 19–31. https://doi.org/10.20420/PhilCan.2017.146

Numéro

Vol. 23 (2017)

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Philologica Canariensia 2017

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Philologica Canariensia est distribué sous une licence Creative Commons Attribution–Pas d’Utilisation Commerciale–Pas de Modification 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permet aux auteurs de conserver les droits d'auteur sans restriction et de les conserver à l’avenir.

La revue autorise les auteurs à déposer la version PDF éditeur sur leurs pages web personnelles, dans un dépôt institutionnel ou thématique ou dans un réseau social. Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :

  1. Les auteurs conserveront leurs droits d'auteur et accorderont à la revue le droit de première publication de leur travail, qui sera simultanément soumis à la Licence de Attribution Creative Commons, qui permet à des tiers de partager le travail à condition que son auteur et sa première publication dans cette revue soient indiqués.
  2. Les auteurs peuvent adopter d’autres accords de licence non exclusive pour la distribution de la version publiée de leur travail (par exemple, en la déposant dans un dépôt institutionnel ou en la publiant dans un volume monographique), à condition que la publication initiale dans cette revue soit indiquée.
  3. Les auteurs sont encouragés à diffuser leurs travaux via l’internet (par exemple dans des dépôts institutionnels et thématiques ou sur des sites web personnels), ce qui peut augmenter les citations des travaux publiés (voir L'effet du libre accès).