Defamiliarization Through Modality of Discourse: Waiting for Godot

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2022.465

Palabras clave:

modalidad epistémica, desfamiliarización, teatro del absurdo, En attendant Godot, Samuel Beckett

Resumen

En attendant Godot (1954), de Samuel Beckett, es una parodia del mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial. La obra ejemplifica el espíritu de la época al utilizar la desfamiliarización como estrategia textual mediante la cual los personajes se valen de modales epistémicos que conducen sus intercambios conversacionales a un vacío e incertidumbre interminables. Por lo tanto, este estudio analiza las características discursivas de En attendant Godot centrándose en la modalidad como medio principal para una actitud vacía e indecisa que se crea a través de la desfamiliarización. El estudio ejemplifica, además, cómo el uso de Beckett de la desfamiliarización pone en primer plano la modalidad epistémica para crear un discurso único en su trayectoria autoral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mahmut Yasin Demir, Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi

Mahmut Yasin Demir es profesor en la Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi. Actualmente estudia su doctorado en el Departamento de Lengua y Literatura Inglesas de la Akdeniz Üniversitesi (Turquía). 

H. Sezgi Saraç Durgun, Akdeniz Üniversitesi

Hatice Sezgi Saraç Durgun se doctoró en enseñanza del inglés en la Hacettepe Üniversitesi en 2007. Sus intereses de investigación se centran en la lingüística aplicada, la estilística y la lingüística pedagógica. Actualmente es profesora asociada en el Departamento de Lengua y Literatura Inglesas de la Akdeniz Üniversitesi, en Antalya (Turquía).

Citas

ABDUL-HUSSEIN, A. 2016. “Discourse Analysis of Deictic Expressions in Beckett’s ‘Waiting for Godot’”, Mustansiriyah Journal of Arts, 40(75), pp. 1-20. Retrieved from https://iasj.net/iasj/download/0b1fd6f0475ec33a.

BECKETT, S. 1954. Waiting for Godot: Tragicomedy in 2 acts. New York: Grove Press.

BERLINA, A. (ed. & trans.). 2017. Viktor Shklovsky: A Reader. New York: Bloomsbury Academic.

BHATTI, I. J., AZHER, M. & ABBAS, S. 2019. “Syntactic Deconstruction of Beckett’s Dramatic Text: A Transitivity Analysis of Waiting for Godot”, International Journal of English Linguistics, 9(4), pp. 93-106. http://dx.doi.org/10.5539/ijel.v9n4p93.

COATES, J. 1987. “Epistemic Modality and Spoken Discourse”, Transactions of the Philological Society, 85(1), pp. 110-131. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.1987.tb00714.x.

CRAWFORD, L. 1984. “Viktor Shklovskij: Différance in Defamiliarization”, Comparative Literature, 36(3), pp. 209-19. https://doi.org/10.2307/1770260.

ESSLIN, M. 2014. The Theatre of the Absurd. London: Bloomsbury Publishing.

GIBBONS, A. & WHITELEY, S. 2018. Contemporary Stylistics: Language, Cognition, Interpretation. Edinburgh University Press.

HALLIDAY, M. A. 1970. “Functional Diversity in Language as Seen from a Consideration of Modality and Mood in English”, Foundations of Language, 6(3), pp. 322-361.

HWANG, I. K. 2019. “The Rebellous Maxims of Conversation in Postmodern Absurdity Focusing on Harold Pinter’s The Birthday Party and Samuel Beckett’s Waiting for Godot”, International Journal of Language and Linguistics, 6(4), pp. 159-167. Retrieved from http://ijllnet.com/journals/Vol_6_No_4_December_2019/20.pdf.

JASIM, M. H. & AZIZ, F. H. 2007. “No Repetition Where None Intended: A Stylistic Study of Repetition as a Cohesive Signal in Samuel Beckett’s Waiting for Godot”, Adab Al-Basrah, 43, pp. 1-19. Retrieved from https://www.iasj.net/iasj/download/784a7a38ce5301a5.

JESPERSEN, O. 1924. The Philosophy of Grammar. London: George Allen & Unwin.

KERIMOĞLU, C. 2010. “On the Epistemic Modality Markers in Turkey Turkish: Uncertainty”, Turkish Studies, 5(4), pp. 434-478. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.1836.

KİEFER, F. 1987. “On Defining Modality”, Folia Linguistica, 21(1), pp. 67-94. https://doi.org/10.1515/flin.1987.21.1.67.

KIEFER, F. 1997. “Presidential Address: Modality and Pragmatics”, Folia Linguistica, 31(2-3), pp. 241-253. https://doi.org/10.1515/flin.1997.31.3-4.241.

LEITCH, V. B., CAIN, W. E., FINKE, L. A., JOHNSON, B. E., MCGOWAN, J. & WILLIAMS, J. J. 2001. The Norton Anthology of Literary Theory and Criticism. New York: W. W. Norton & Company.

LEMON, L, T., & REIS, M. J. 1965. Russian Formalist Criticism: Four Essays. Lincoln, NE: University of Nebraska Press.

LYONS, J. 1977. Semantics. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press.

NIN, A. 1976. The Novel of the Future. New York: Collier Books.

PALMER, F. 1986. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press.

SCOTT, A. 2013. “A Desperate Comedy: Hope and Alienation in Samuel Beckett’s ‘Waiting for Godot’”, Educational Philosophy and Theory, 45(4), pp. 448-460. https://doi.org/10.1080/00131857.2012.718149.

SHKLOVSKY, V. 1990. Theory of Prose. Trans. Benjamin Sher. Elmwood Park, I.L: Dalkey Archive.

SIMPSON, P. 1993. Language, Ideology, and Point of View. London: Routledge.

STEINER, P. 1984. Russian Formalism: A Metapoetics. Ithaca: Cornell University Press, 1984.

TERRAZAS, M. 2001. “Tragic Clowns/Male Comedians: Wyndham Lewis’s ‘Enemy of the Stars’ and Samuel Beckett’s Waiting for Godot”, Wyndham Lewis Annual, 8, pp. 51-61. Retrieved from http://www.wyndhamlewis.org/images/WLA/2001/wla-2001-terrazas.pdf.

ULLAH, I. et al. 2016. “A Study of Absurdity in Samuel Beckett’s Play Waiting for Godot and Albert Camus Novel The Outsider”, Global Language Review, 1(1), pp. 46-57.

WILLETT, J. 1964. Brecht on Theatre. New York: Hill and Wang.

Descargas

Publicado

2022-05-31

Cómo citar

Demir, M. Y., & Saraç Durgun, H. S. (2022). Defamiliarization Through Modality of Discourse: Waiting for Godot. Philologica Canariensia, 28, 23–36. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2022.465

Número

Vol. 28 (2022)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2022 Mahmut Yasin Demir, Hatice Sezgi Saraç Durgun

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Philologica Canariensia se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permite que los/las autores/as retengan los derechos de autoría sin restricciones y que los conserven en el futuro.

Al autor o la autora se le permite depositar en su página web personal, en un repositorio institucional o temático o en una red social el PDF final del editor. Los/las autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:

  1. Los/las autores/ras conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor/a y su primera publicación en esta revista.
  2. Los/las autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (por ejemplo, en repositorios institucionales y temáticos o en páginas web personales), lo cual puede aumentar las citas de la obra publicada (véase El efecto del acceso abierto).