Defamiliarization Through Modality of Discourse: Waiting for Godot

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2022.465

Mots-clés :

modalité épistémique, défamiliarisation, théâtre de l'absurde, En attendant Godot, Samuel Beckett

Résumé

En attendant Godot (1954) de Samuel Beckett est une parodie du monde de l'après-guerre. La pièce illustre l'esprit du temps en utilisant la défamiliarisation comme une stratégie textuelle par laquelle les personnages utilisent des manières épistémiques qui conduisent leurs échanges conversationnels vers un vide et une incertitude sans fin. Par conséquent, cette étude analyse les caractéristiques discursives de En attendant Godot en se concentrant sur la modalité comme moyen principal pour une attitude vide et indécise qui est créée par la défamiliarisation. L'étude montre également comment l'utilisation de la défamiliarisation par Beckett met en avant la modalité épistémique pour créer un discours unique dans sa trajectoire d'auteur.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur

Mahmut Yasin Demir, Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi

Mahmut Yasin Demir est maître de conférences à l'Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi. Il prépare actuellement son doctorat au Département de langue et de littérature anglaises à Akdeniz Üniversitesi, Turquie. 

H. Sezgi Saraç Durgun, Akdeniz Üniversitesi

Hatice Sezgi Saraç Durgun a obtenu son doctorat en enseignement de l'anglais à l'Hacettepe Üniversitesi en 2007. Ses recherches portent sur la linguistique appliquée, la stylistique et la linguistique pédagogique. Elle est actuellement professeure associé au Département de langue et littérature anglaises à Akdeniz Üniversitesi, Antalya, Turquie.

Références

ABDUL-HUSSEIN, A. 2016. “Discourse Analysis of Deictic Expressions in Beckett’s ‘Waiting for Godot’”, Mustansiriyah Journal of Arts, 40(75), pp. 1-20. Retrieved from https://iasj.net/iasj/download/0b1fd6f0475ec33a.

BECKETT, S. 1954. Waiting for Godot: Tragicomedy in 2 acts. New York: Grove Press.

BERLINA, A. (ed. & trans.). 2017. Viktor Shklovsky: A Reader. New York: Bloomsbury Academic.

BHATTI, I. J., AZHER, M. & ABBAS, S. 2019. “Syntactic Deconstruction of Beckett’s Dramatic Text: A Transitivity Analysis of Waiting for Godot”, International Journal of English Linguistics, 9(4), pp. 93-106. http://dx.doi.org/10.5539/ijel.v9n4p93.

COATES, J. 1987. “Epistemic Modality and Spoken Discourse”, Transactions of the Philological Society, 85(1), pp. 110-131. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.1987.tb00714.x.

CRAWFORD, L. 1984. “Viktor Shklovskij: Différance in Defamiliarization”, Comparative Literature, 36(3), pp. 209-19. https://doi.org/10.2307/1770260.

ESSLIN, M. 2014. The Theatre of the Absurd. London: Bloomsbury Publishing.

GIBBONS, A. & WHITELEY, S. 2018. Contemporary Stylistics: Language, Cognition, Interpretation. Edinburgh University Press.

HALLIDAY, M. A. 1970. “Functional Diversity in Language as Seen from a Consideration of Modality and Mood in English”, Foundations of Language, 6(3), pp. 322-361.

HWANG, I. K. 2019. “The Rebellous Maxims of Conversation in Postmodern Absurdity Focusing on Harold Pinter’s The Birthday Party and Samuel Beckett’s Waiting for Godot”, International Journal of Language and Linguistics, 6(4), pp. 159-167. Retrieved from http://ijllnet.com/journals/Vol_6_No_4_December_2019/20.pdf.

JASIM, M. H. & AZIZ, F. H. 2007. “No Repetition Where None Intended: A Stylistic Study of Repetition as a Cohesive Signal in Samuel Beckett’s Waiting for Godot”, Adab Al-Basrah, 43, pp. 1-19. Retrieved from https://www.iasj.net/iasj/download/784a7a38ce5301a5.

JESPERSEN, O. 1924. The Philosophy of Grammar. London: George Allen & Unwin.

KERIMOĞLU, C. 2010. “On the Epistemic Modality Markers in Turkey Turkish: Uncertainty”, Turkish Studies, 5(4), pp. 434-478. http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.1836.

KİEFER, F. 1987. “On Defining Modality”, Folia Linguistica, 21(1), pp. 67-94. https://doi.org/10.1515/flin.1987.21.1.67.

KIEFER, F. 1997. “Presidential Address: Modality and Pragmatics”, Folia Linguistica, 31(2-3), pp. 241-253. https://doi.org/10.1515/flin.1997.31.3-4.241.

LEITCH, V. B., CAIN, W. E., FINKE, L. A., JOHNSON, B. E., MCGOWAN, J. & WILLIAMS, J. J. 2001. The Norton Anthology of Literary Theory and Criticism. New York: W. W. Norton & Company.

LEMON, L, T., & REIS, M. J. 1965. Russian Formalist Criticism: Four Essays. Lincoln, NE: University of Nebraska Press.

LYONS, J. 1977. Semantics. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press.

NIN, A. 1976. The Novel of the Future. New York: Collier Books.

PALMER, F. 1986. Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press.

SCOTT, A. 2013. “A Desperate Comedy: Hope and Alienation in Samuel Beckett’s ‘Waiting for Godot’”, Educational Philosophy and Theory, 45(4), pp. 448-460. https://doi.org/10.1080/00131857.2012.718149.

SHKLOVSKY, V. 1990. Theory of Prose. Trans. Benjamin Sher. Elmwood Park, I.L: Dalkey Archive.

SIMPSON, P. 1993. Language, Ideology, and Point of View. London: Routledge.

STEINER, P. 1984. Russian Formalism: A Metapoetics. Ithaca: Cornell University Press, 1984.

TERRAZAS, M. 2001. “Tragic Clowns/Male Comedians: Wyndham Lewis’s ‘Enemy of the Stars’ and Samuel Beckett’s Waiting for Godot”, Wyndham Lewis Annual, 8, pp. 51-61. Retrieved from http://www.wyndhamlewis.org/images/WLA/2001/wla-2001-terrazas.pdf.

ULLAH, I. et al. 2016. “A Study of Absurdity in Samuel Beckett’s Play Waiting for Godot and Albert Camus Novel The Outsider”, Global Language Review, 1(1), pp. 46-57.

WILLETT, J. 1964. Brecht on Theatre. New York: Hill and Wang.

Téléchargements

Publiée

2022-05-31

Comment citer

Demir, M. Y., & Saraç Durgun, H. S. (2022). Defamiliarization Through Modality of Discourse: Waiting for Godot. Philologica Canariensia, 28, 23–36. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2022.465

Numéro

Vol. 28 (2022)

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Mahmut Yasin Demir, Hatice Sezgi Saraç Durgun 2022

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Philologica Canariensia est distribué sous une licence Creative Commons Attribution–Pas d’Utilisation Commerciale–Pas de Modification 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permet aux auteurs de conserver les droits d'auteur sans restriction et de les conserver à l’avenir.

La revue autorise les auteurs à déposer la version PDF éditeur sur leurs pages web personnelles, dans un dépôt institutionnel ou thématique ou dans un réseau social. Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :

  1. Les auteurs conserveront leurs droits d'auteur et accorderont à la revue le droit de première publication de leur travail, qui sera simultanément soumis à la Licence de Attribution Creative Commons, qui permet à des tiers de partager le travail à condition que son auteur et sa première publication dans cette revue soient indiqués.
  2. Les auteurs peuvent adopter d’autres accords de licence non exclusive pour la distribution de la version publiée de leur travail (par exemple, en la déposant dans un dépôt institutionnel ou en la publiant dans un volume monographique), à condition que la publication initiale dans cette revue soit indiquée.
  3. Les auteurs sont encouragés à diffuser leurs travaux via l’internet (par exemple dans des dépôts institutionnels et thématiques ou sur des sites web personnels), ce qui peut augmenter les citations des travaux publiés (voir L'effet du libre accès).