Innovación metodológica para la tutorización de Trabajos Fin de Grado (TFG): los minivídeos para la tutoría semipresencial entre iguales como recurso en la praxis docente. Methodological innovation for the supervision of Final Degree Dissertations: mini-videos for blended peer-tutoring as a resource for teaching practice. doi 10.20420/ElGuiniguada.2018.205
Palabras clave:
Trabajo Fin de Grado (TFG), tutoría semipresencial, competencias, innovación docenteResumen
En este artículo se describe el proceso de innovación metodológica para la tutorización de los Trabajos Fin de Grado (TFG) mediante la tutoría semipresencial. La elaboración y la defensa del TFG supone la demostración para el alumnado de la adquisición de una serie identificada de competencias académicas, inter/personales y profesionales. El uso de una serie estructurada de minivídeos, creados como apoyo al alumnado de 4º curso de Educación Primaria, ha supuesto un avance sustancial en la consecución final de esta tarea que, para la mayoría del alumnado supone un reto de carácter académico y personal dada su complejidad. El proceso de innovación metodológica que aquí se describe aporta demostrados beneficios que discutiremos en relación a los resultados académicos del alumnado participante sobre la escritura y la defensa de sus TFG.
Descargas
Citas
Alzate, G.M. y Peña, L.B. (2009). La tutoría entre iguales: una modalidad para el desarrollo de la escritura en educación superior. Universitas Psychologica, 9(1), 123-138.
Arco, J.L. y Fernández, F.D. (2011). Eficacia de un programa de tutoría entre iguales para la mejora de los hábitos de estudio del alumnado universitario. Revista de Psicodidáctica, 16(1), 163-180.
Cano, M.ª E. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 12(3), 1–16.
De Smet, M., Van Keer, H. y Valcke, M. (2008). Blending asynchronous discussion groups and peer tutoring in higher education: An exploratory study of online peer tutoring behaviour. Computers & Education, 50, 207–233. doi:10.1016/j.compedu.2006.05.00
Falchikov, N. (2001). Learning Together. Peer tutoring in higher education. London: Routledge.
Gómez, M.ª E. (2017). Redacción de textos académicos y expresión oral en inglés. En M.ª I. Amor y R. Serrano (Coords.), Guía práctica para el trabajo de fin de grado en Educación, (pp. 51–67). Barcelona: Graó.
Graham, C.R. (2006). Blended learning systems: Definition, current trends, and future directions. En C.J. Bonk y C.R. Graham (Eds.), Handbook of blended learning: Global perspectives, local designs, (pp. 3–21). San Francisco: Pfeiffer Publishing.
Graham, C.R. (2013). Emerging practice and research in blended learning. En M.G. Moore (Ed.), Handbook of distance education, (3ª Ed., pp. 333–350). Nueva York: Routledge.
Halverson, L.R., Spring, K.J., Huyett, S., Henrie, C.R. y Graham, Ch.R. (2017). Blended Learning Research in Higher Education and K-12 Settings. En M.J. Spektor, B. Lockee y M.D. Childress, Learning, Design and Technology. An International Compendium of Theory, Research, Practice, and Policy, (pp. 1–30). Berlín: Springer.
Hertz, B., Kerkhof, P. y van Woerkum, C. (2016). PowerPoint Slides as Speaking Notes: The Influence of Speaking Anxiety on the Use of Text on Slides. Business and Professional Communication Quarterly, 1–12. DOI: 10.1177/2329490615620416.
Jiménez, A. (2009). Reflexiones sobre la necesidad de acercamiento entre universidad y mercado laboral. Revista Iberoamericana de Educación, 50, 1–25. Recuperado de https://goo.gl/iE7S58 [Consultado el 28 de septiembre de 2017].
Morales, P. (1995). Cuadernos del ICE. Núm. 3. Tipos de pruebas: los exámenes orales y las preguntas de respuesta abierta. Bilbao: Universidad de Deusto.
Moreno, R. (2017). Nuevos retos en la educación superior y la transferencia del conocimiento: Una metáfora para la ósmosis científico-social / New challenges in higher education and knowledge transfer: A metaphor for scientific-social osmosis. Revista Internacional de Aprendizaje en la Educación Superior, 4(1). Recuperado de https://goo.gl/LRe7ng [Consultado el 28 de septiembre de 2017].
Romero, M.ª A. (2017). European Higher Education Area-Driven Educational Innovation. Procedia, Social and Behavioral Sciences, 237, 1505-1512.
Salinas, B. y Cotillas, C. (2007). La evaluación de los estudiantes en la Educación Superior. Apuntes de buenas prácticas. Valencia: Servei de Formació Permanent - Universitat de València.
Topping, K.J. (1996). The effectiveness of peer tutoring in further and higher education: A typology and review of the literature. Higher Education, 32(3), 321–345.
Valdebenito, V. y Durán, D. (2013). La tutoría entre iguales como un potente recurso de aprendizaje entre alumnos: efectos, Fuidez y comprensión lectora. Perspectiva Educacional, 52(2), 154-176. DOI: 10.4151/07189729.
Vázquez, S. y López, S. (2016). Escuela, TIC e innovación educativa. School, ICT and teaching innovation. digitalEDUCATION, 30, 248–261.
Vermunt, J.D. y Donche, D. (2017). A Learning Patterns Perspective on Student Learning in Higher Education: State of the Art and Moving Forward. Educ Psychol Rev, 29, 269–299.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El Guiniguada se distribuye en abierto bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional. Permite pues que los autores/as retengan, sin restricciones, los derechos de autoría así como los de publicación y difusión (esta última en una web personal o en un repositorio institucional). Igualmente, los artículos pueden ser descargables y compartirse siempre que se reconozca la autoría, que no se realicen cambios y que no se utilicen comercialmente (CC BY-NC-ND). En los números anteriores a 2020 los derechos de autor/a eran transferidos a la Revista, pero desde el Volumen 29 (2020) se aplica la política de derechos de autoría actual.
La Revista proporciona por tanto un acceso abierto inmediato a su contenido basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento, de acuerdo con la definición BOAI de acceso abierto. Los autores/as no pagan por publicar en El Guiniguada.
El destinatario principal de esta publicación es la comunidad científica en general. No obstante, dado el interés social de los temas vinculados con la educación, El Guiniguada es consciente de la previsible proyección general que sus volúmenes puedan tener. Su acceso abierto permite, igualmente, el conocimiento libre y general de su contenido.
Quienes publiquen en esta revista aceptan pues los términos siguientes:
- Conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autoría y su primera publicación en esta revista. Asimismo, se indica que no se puede hacer un uso comercial de la obra; tampoco está permitido su uso derivado.
- Podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Podrán difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en los perfiles académicos o profesionales de los autores...) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Asimismo y de acuerdo con la política de acceso abierto BOAI, todo el contenido está disponible gratuitamente sin cargo para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o vincular los textos completos de los artículos, o usarlos para cualquier otro propósito legal, sin solicitar permiso previo del equipo editorial o de la autoría.
