The Relative Clauses of Antecedent Incorporated in the 20th Century: Variation quien(es)/el que

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2023.606

Keywords:

historical sociolinguistics, variationist analysis, relative clauses, ego-documents, linguistic change

Abstract

This paper examines the alternation of the pronouns quien/el que in the relative clauses with antecedent of human reference in the 20th century. Based on a corpus of ego-documents (mainly private letters, but also diaries and memoirs), and from a variationist methodology, the study analizes the linguistic and sociolinguistic factors that favour the gradual recovery of constructions with quien as opposed to the still dominant use of the forms with the article. The research shows that the structural factors that had been decisive for the survival of these constructions in the 18th and 19th centuries are the ones that favour the change of trend, as well as the incidence of the sociolectal factor that points to the so-called change from above.

Supporting Agencies

This article is part of a research project funded by the Ministry of Science and Innovation of the Government of Spain [Project code: PID2021-122597NB-I00].

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Francisco Javier Vellón Lahoz, Universitat Jaume I

Fco. Javier Vellón Lahoz is Associate Professor of Spanish Language at the Department of Philology and European Cultures of the Universitat Jaume I. He belongs to the research groups “Sociolingüística” and “Lenguas y Culturas Europeas y Nuevos Lenguajes Literarios y Audiovisuales”. In the field of historical sociolinguistics, he has published works focused on the diachrony of modal periphrases, on relative clauses, both inanimate antecedent and person clauses, and on temporal locative adverbs.

References

BANEGAS SAORÍN, M. (2004). L’état des relatifs dans Los Milagros de Nuestra Señora. Cahiers de Linguistique et de Civilisation Hispaniques Médiévales, 27, 355-378. https://www.persee.fr/doc/cehm_0396-9045_2004_num_27_1_1630.

BLAS ARROYO, J. L. (1999). Las actitudes hacia la variación intradialectal en la sociolingüística hispánica. Estudios Filológicos, 34, 47-72. http://dx.doi.org/10.4067/S0071-17131999003400005.

BLAS ARROYO, J. L., y VELANDO, M. (2019). Fases y condicionantes en un cambio gramatical abrupto: origen y expansión del relativo quienes en el español medio (1500-1740). Revue de Linguistique Romane, 83(331-332), 409-441.

BRUCART, J. M. (1999). La estructura del sintagma nominal: las oraciones de relativo. En I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española (vol. 1, pp. 395-522). Real Academia Española/Espasa Calpe.

BYBEE, J. (2006). From Usage to Grammar: the Mind’s Response to Repetition. Language, 82(4), 711-733.

DE KOCK, J., y GÓMEZ MOLINA, C. (1992). Gramática Española. Enseñanza e investigación. Apuntes metodológicos. 5. Los pronombres demostrativos y relativos. Universidad de Salamanca.

DEMELLO, G. (1993). Pronombre relativo con antecedente humano. Nueva Revista de Filología Hispánica, 41(1), 75-98.

FERNÁNDEZ RAMÍREZ, S. (1986). Gramática española. Arco Libros. (Trabajo original publicado en 1951).

GUTIÉRREZ ORDÓÑEZ, S. (2015). La familia de las ecuacionales. Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, 13(2[26]), 15-37.

JOHNSON, D. E. (2009). Getting off the GoldVarb Standard. Introducing Rbrul for Mixed-Effects Variable Rule Analysis. Language and Linguistics Compass, 3(1), 359-383. https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2008.00108.x.

LABOV, W. (1972). Sociolinguistic Patterns. University of Pennsylvania.

LABOV, W. (2007). Transmission and Diffusion. Language, 83(2), 344-387. https://doi.org/10.1353/lan.2007.0082.

LAMÍQUIZ, V. (1967). El demostrativo en español y en francés. Estudio comparativo y estructuración. Revista de Filología Española, 50(1-4), 163-202. https://doi.org/10.3989/rfe.1967.v50.i1/4.852.

LOPE BLANCH, J. M. (1980). Sintaxis de los relativos en las Cartas de Diego de Ordaz. Anuario de Letras: Lingüística y Filología, 18, 63-84. https://revistas-filologicas.unam.mx/anuario-letras/index.php/al/article/view/418/416.

LOPE BLANCH, J. M. (2001). Los relativos en problemas. Lexis, 25(1-2), 159-172. https://doi.org/10.18800/lexis.20010102.008.

LÓPEZ RUANO, R. E. (2011). Los relativos: usos y valores a partir de un texto del siglo XVI. Anuario de Estudios Filológicos, 34, 77-95.

MURILLO, J. (2000). Oraciones de relativo y variación modal en el habla culta costarricense. Revista de Filología Española, 80(1-2), 141-153. https://doi.org/10.3989/rfe.2000.v80.i1/2.278.

OESTERREICHER, W. (2004). Textos entre inmediatez y distancia comunicativas. El problema de lo hablado escrito en el Siglo de Oro. En R. Cano (coord.), Historia de la lengua española (pp. 729-769). Ariel.

PÉREZ SALDANYA, M. (1999). El modo en las subordinadas relativas y adverbiales. En I. Bosque y V. Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española (vol. 2, pp. 3254-3322). Espasa Calpe.

POUNTAIN, C. J. (2006). Towards a History of Register in Spanish. Spanish in Context, 3(1), 5-24. https://doi.org/10.1075/sic.3.1.03pou.

POUNTAIN, C. J. (2008). Las distintas gramáticas de los relativos españoles. En C. Company y J. G. Moreno de Alba (eds.), Actas del VII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (pp. 967-979). Arco Libros.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (1771). Gramática de la Lengua Española. Ibarra.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA/ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa-Calpe.

RIDRUEJO, E. (1977). El pronombre qui en los poemas de Berceo. Berceo, 92, 3-34.

RIVERO, M. L. (1990). Especificidad y existencia. En I. Bosque (coord.), Indicativo y subjuntivo (pp. 261-279). Taurus.

SEDANO, M. (1995). Variación de las hendidas en cinco lenguas romances. Anuario de Lingüística Hispánica, 11, 353-366.

SILVA-CORVALÁN, C. (1989). Sociolingüística: teoría y análisis. Alhambra.

TAGLIAMONTE, S. A. (2012). Variationist Sociolinguistics: Change, Observation, Interpretation. Wiley-Blackwell.

VELLÓN LAHOZ, F. J. (2018). El cual/quien en las relativas oblicuas con antecedente humano en el siglo XVII: un análisis variacionista. Res Diachronicae, 16, 38-56. https://resdiachronicae.files.wordpress.com/2018/12/resdi.16-3.vellon.pdf.

VELLÓN LAHOZ, F. J. (2020a). Las relativas sin antecedente en los siglos XVIII y XIX: Variación y contextos de uso. Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México, 7, 1-54. https://doi.org/10.24201/clecm.v7i0.196.

VELLÓN LAHOZ, F. J. (2020b). Las cláusulas relativas oblicuas con antecedente humano en el siglo XVI: variables y contextos de uso. Boletín de la Real Academia Española, 100(321), 273-306. http://revistas.rae.es/brae/article/view/419/901.

VELLÓN LAHOZ, F. J. (2020c). Las cláusulas de relativo con antecedente humano en español: la difusión de la forma el + que entre los siglos XIX y XX. RILCE, 36(2), 769-795. https://doi.org/10.15581/008.36.2.769-95.

Published

2023-05-31

How to Cite

Vellón Lahoz, F. J. (2023). The Relative Clauses of Antecedent Incorporated in the 20th Century: Variation quien(es)/el que. Philologica Canariensia, 29, 387–411. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2023.606

Issue

Section

Miscellany