Sappho, Hegel and Michael Field: Paradox and Desire in Lyric III

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2021.375

Palabras clave:

Michael Field, Long Ago, Safo, Hegel, poema III, deseo

Resumen

El presente artículo propone una lectura pormenorizada de la pieza lírica III de Long Ago, un poemario publicado en 1889 por Katharine Bradley y Edith Cooper bajo el pseudónimo compartido de Michael Field. Esta colección articula un discurso dramático en torno a la tragedia del amor no correspondido en un ciclo extenso de poemas líricos cuya tercera pieza reúne de modo muy efectivo el sentido pleno de lo que las Fields reconstruyen como el erotismo ambivalente de Safo. El resultado de esta reconstrucción es, a la luz del poema III, una visión hegeliana del deseo que inscribe un sistema complejo de tropos, mitos, paradojas y estrategias imaginativas dentro de una ideología general del deseo como experiencia radical de apropiación, violencia y autodestrucción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mayron Estefan Cantillo-Lucuara, Universitat de València

Mayron Estefan Cantillo-Lucuara es Doctor en Lenguas, Literaturas, Culturas y sus Aplicaciones, y trabaja como Profesor Ayudante Doctor de Estudios Ingleses en la Universitat de València (España). Su investigación se centra en la poesía del siglo XIX, con especial énfasis en cómo responde a los nuevos enfoques formalistas, cómo dialoga con la filosofía continental y cómo es recibida en otras tradiciones literarias. Ha escrito extensamente sobre Michael Field en revistas especializadas como Lectora: Revista de Dones y Textualidad, Miscelánea: A Journal of Anglo-American Studies, Anuario de Estudios Filológicos, Cuadernos de Investigaciones Filológicas o ES Review, entre otras.

Citas

BERGER, J. 1972. Ways of Seeing. London: Penguin Books.

BERGK, T. 1882. Poetae Lyrici Graeci. Vol. 3. Leipzig: Teubner.

BLAIN, V. 1996. “‘Michael Field, the Two-Headed Nightingale’: Lesbian Text as Palimpsest”, Women's History Review, 5(2), pp. 239-257. https://doi.org/10.1080/09612029600200117.

BURBIDGE, J. W. 2008. The Historical Dictionary of Hegelian Philosophy. Ontario: The Scarecrow Press.

CANTILLO-LUCUARA, M. E. 2018a. “Michael Field’s Sapphism: An Ontology of the Feminine in Long Ago (1889)”, Lectora. Revista de Dones i Textualitat, 24, pp. 205-222. https://doi.org/10.1344/Lectora2018.24.12.

CANTILLO-LUCUARA, M. E. 2018b. “Michael Field’s Long Ago (1889) as a Paradigm of Intertextual Theory: From Strangeness to Metaxology”, Cuadernos de Investigación Filológica, 44, pp. 185-210. https://doi.org/10.18172/cif.3442.

CANTILLO-LUCUARA, M. E. 2018c. “Michael Field’s Long Ago (1889): A Transcendental Mythopoesis of Desire and Death”, ES Review. Spanish Journal of English Studies, 39, pp. 69-96. https://doi.org/10.24197/ersjes.39.2018.69-96.

DILLON, M. C. 2001. Beyond Romance. New York: State University of New York Press.

DOMÍNGUEZ-RUÉ, E. 2010. “Sins of the Flesh: Anorexia, Eroticism and the Female Vampire in Bram Stoker’s Dracula”, Journal of Gender Studies, 19(2), pp. 297-308. https://doi.org/10.1080/09589236.2010.494346.

DUBOIS, P. 2015. Sappho. London and New York: I. B. Tauris.

EAGLETON, T. 2007. How to Read a Poem. Oxford: Blackwell Publishing.

EHNENN, J. R. 2008. Women's Literary Collaboration, Queerness and Late-Victorian Culture. London: Routledge.

EVANGELISTA, S. 2009. British Aestheticism and the Ancient Greece: Hellenism, Reception, Gods in Exile. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

FERBER, M. 2007. A Dictionary of Literary Symbols. Cambridge: Cambridge University Press.

FIELD, M. 1889. Long Ago. London: George Bell and Sons.

FIELD, M. 1933. Works and Days: From the Journal of Michael Field. Ed. T. Sturge Moore. London: John Murray.

FOLEY, H. (ed.). 1999. The Homeric Hymn to Demeter: Translation, Commentary and Interpretive Essays. Princeton: Princeton University Press.

HEGEL, G. W. F. 1979. Phenomenology of Spirit. Trans. A. V. Miller. Oxford: Oxford University Press.

JAFFÉ, A. 1999. Apparitions: An Archetypal Approach to Death Dreams and Ghosts. Einsiedeln: Daimon Verlag.

JOHNSON, B. 1994. Lady of the Beasts: The Goddess and Her Sacred Animals. Rochester: Inner Traditions International.

LANDES, D. A. 2013. The Merleau-Ponty Dictionary. Oxford: Bloomsbury.

LEIGHTON, A. 1992. Victorian Women Poets: Writing Against the Heart. Oxford: Harvester Wheatsheaf.

MADDEN, E. 2008. Tiresian Poetics: Modernism, Sexuality, Voice, 1888-2001. Madison: Fairleigh Dickinson University Press.

MAXWELL, C. 2001. The Female Sublime from Milton to Swinburne: Bearing Blindness. Manchester and New York: Manchester University Press.

MAXWELL, C. 2008. Second Sight: The Visionary Imagination in Late Victorian Literature. Manchester and New York: Manchester University Press.

MICHIE, H. 1987. The Flesh Made Word: Female Figures and Women’s Bodies. New York: Oxford University Press.

OLVERSON, D. T. 2010. Women Writers and the Dark Side of Late-Victorian Hellenism. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

PARKER, S. and VADILLO, A. P. (eds.). 2019. Michael Field: Decadent Moderns. Ohio: Ohio University Press.

PRINS, Y. 1999. Victorian Sappho. Princeton: Princeton University Press.

PULHAM, P. 2008. Art and the Transitional Object in Vernon Lee’s ‘Supernatural Tales’. Aldershot: Ashgate.

STERN, R. 2002. Routledge Philosophy Guidebook to Hegel and the ‘Phenomenology of Spirit’. London: Routledge.

STETZ, M. D. and WILSON, C. A. (eds.). 2007. Michael Field and Their World. Birmingham: The Rivendale Press.

THAIN, M. 2007. ‘Michael Field’ Poetry, Aestheticism, and the Fin de Siècle. Cambridge: Cambridge University Press.

THAIN, M. and VADILLO, A. P. (eds.). 2009. Michael Field, The Poet. Published and Manuscript Materials. Peterborough/Buffalo: Broadview Editions.

THOMAS, K. 2019. “Vegetable Love: Michael Field’s Queer Ecology”, in Parker, S. and Vadillo, A. P. (eds.), Michael Field: Decadent Moderns. Ohio: Ohio University Press, pp. 25-46.

VADILLO, A. P. 2014. “Walter Pater and Michael Field: The Correspondence, with Other Unpublished Manuscript Materials”, The Pater Newsletter, 65, pp. 27-85

WHITE, C. 1990. “‘Poets and Lovers Evermore’: Interpreting Female Love in the Poetry and Journals of Michael Field”, Textual Practice, 4(2), pp. 197-212. https://doi.org/10.1080/09502369008582086.

WHITE, C. 1996. “Flesh and Roses: Michael Field’s Metaphors of Pleasure and Desire”, Women’s Writing, 3(1), pp. 47-62. https://doi.org/10.1080/0969908960030104.

Descargas

Publicado

2021-05-23

Cómo citar

Cantillo-Lucuara, M. E. (2021). Sappho, Hegel and Michael Field: Paradox and Desire in Lyric III. Philologica Canariensia, 27, 49–63. https://doi.org/10.20420/Phil.Can.2021.375

Número

Vol. 27 (2021)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2021 Mayron Estefan Cantillo-Lucuara

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Philologica Canariensia se distribuye bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento–NoComercial–SinObraDerivada 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permite que los/las autores/as retengan los derechos de autoría sin restricciones y que los conserven en el futuro.

Al autor o la autora se le permite depositar en su página web personal, en un repositorio institucional o temático o en una red social el PDF final del editor. Los/las autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:

  1. Los/las autores/ras conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de Reconocimiento de Creative Commons, que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor/a y su primera publicación en esta revista.
  2. Los/las autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (por ejemplo, depositarla en un repositorio institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se recomienda a los/las autores/as difundir su obra a través de Internet (por ejemplo, en repositorios institucionales y temáticos o en páginas web personales), lo cual puede aumentar las citas de la obra publicada (véase El efecto del acceso abierto).