El proemio a las Antigüedades romanas de Dionisio de Halicarnaso: apuntes para los primeros pasos del clasicismo historiográfico

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.20420/PhilCan.2014.0022

Mots-clés :

Denys d'Halicarnasse, classicisme, style, proème

Résumé

Les critères structurels du proème des Antiquités romaines de Denys d'Halicarnasse sont examinés en accordant une attention particulière à leur relation avec les notes de l'auteur sur le proème de Thucydide, ainsi que les aspects de la construction des phrases, afin de définir les lignes directrices stylistiques du proème et de le situer dans la polémique littéraire de son époque.

Organismes de soutien

Cet article fait partie d'un projet de recherche financé par le Ministère de l'Economie et de la Compétitivité du gouvernement espagnol [Code du projet : FFI2011-27501].

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Miguel Ángel Rodríguez Horrillo, Universidad de Zaragoza

Miguel Ángel Rodríguez Horrillo est maître de conférences dans le domaine de la philologie grecque à l'Universidad de Zaragoza, au sein du Département des Sciences de l'Antiquité.

Références

AUJAC, G. 2002. Denys d’Halicarnasse, Opuscules rhétoriques, tome IV: Thucydide. Seconde letterà Ammée, París: Les Belles–lettres.

BENSELER, G. E. 1841. De hiatu in oratoribus atticis et historicis graecis libri duo, Friburgo: J. G. Engelhardt.

BOMPAIRE, J. 1958. Lucien écrivain, imitation et creation, París : E. de Boccard.

BONNER, S. F. 1939. The Literary Treatises of Dionysius of Halicarnassus, Cambridge: Cambridge University Press.

BOWERSOCK, G. W. 1979. Augustus and the Greek World, Oxford: Oxford University Press.

DENNISTON, J. D. 1954. The Greek Particles, Oxford: Oxford University Press.

DIHLE, A. 1957. “Analogie und Attizismus”, Hermes 85: 170-205.

EK, S. 1942. Herodotismen in der Archaologie des Dionys von Halikarnass: ein Beitrag zur Be-leuchtung des beginnenden Klassizismus, Lund: Hakan.

ERBSE, H. 1979. “Über das Prooimion (1, 1-23) des ThukydideischenGeschichtswerkes”, en Ausgewahlte Schriften zur klassischen Philologie, Berlín: DeGruyter, 245-268. (Versión revisada del original publicado en RhM 133: 43–69).

FOX, M. 1993. “History and Rhetoric in Dionysius of Halicarnassus”, JHS 83: 31-47.

FROMENTIN, V. 2002. Denys d’Halicarnasse, Antiquités romaines, tome I: Introduction générale. Livre I, París: Les Belles–lettres.

GABBA, E. 1996. Dionigi e la Storia di Roma Arcaica, Bari: Edipuglia.

GABBA, E. 1998. Cultura classica e storiografia moderna, Bolonia: Il Mulino.

GELZER, T. 1979. “Klassizismus, Attizismus und Asianismus” en H. Flashar, Ed., Leclassicisme à Rome aux Iersiècles avant et après J. C., Ginebra: Fondation Hardt, 1-55.

HAMMOND, N. G. L. 1952. “The arrangement of thought in the proem and in otherparts of Thucydides”, CQ N. S. 2: 127-142.

HEAT, M. 1989. “Dionysius of Halicarnassus On Imitation”, Hermes 117: 370-3.

JACOBY, C. 1874. Über die Sprache des Dionysius von Halikarnass in der Römischen Archaeologie, Aarau: H. R. Sauerländer.

KÜHNER, R. y GERTH, B. 1904. Ausführliche Grammatik der griechische Sprache, zweiter Teil: Satzlehre, zweiter Band, Hannover: Hahnsche Buchhandlung.

LASSERRE, F. 1979. “Prose grecque classicisante” en H. Flashar, Ed., Le classicisme à Romeaux Ier siècles avant et après J. C., Ginebra: Fondation Hardt, 135-163.

LÓPEZ EIRE, A. 1985. “Formalización y desarrollo de la prosa griega”, en G. Morocho Gayo (cord.), Estudios de prosa griega, León: Servicio de publicaciones de la Universidad de León: 37-64.

LÓPEZ EIRE, A. 1991. Ático, koiné y aticismo: estudios sobre Aristófanes y Libanio, Murcia: Servicio de publicaciones de la Universidad de Murcia.

MARTIN, P. 1969. “Le dessein de Denys d’Halicarnasse dans les “Antiquités romaines” et sa conception de l’histoire à travers sa préface du livre I”, Caesarodunum 4: 197-209.

MARTIN, P. 1993. Denys d’Halicarnasse, historien des origines de Rome, Toulouse: Presses Universitaires.

OAKLEY, S. 2010. “Dionysius of Halicarnassus and Livy on the Horatii and the Curiatii”, en C. Pellig, J. Marincola y C. S. Kraus (eds.), Ancient Historiography and its contexts, Oxford: Oxford University Press: 118-139.

PRITCHETT, W. K. 1975. Dionysius of Halicarnassus: On Thucydides. English translation, basedon the Greek text of Usener–Radermacher with commentary, Los Ángeles–Londres: University of California Press.

RADERMACHER, L. 1899. “Studien zur Geschichte der griechischen Rhetorik”, RhM, 54: 351-380.

RODRÍGUEZ HORRILLO, M. A. 2010. “La leyenda de los Horacios”, Habis 41: 65-83.

SACKS, K. S. 1982. “Historiography in the Rhetorical works of Dionysius of Halicar-nassus”, Athenaeum XLI: 65-87.

SCHULZE, C. (2000), “Authority, Originality and Competence in the Roman Archaeologyof Dionysius of Halicarnassus”, Histos, IV.

SICKING, C. M. J. 1993. “Devices for text articulation in Lysias I and XII”, en C. M. J. Sicking y J. M. van Ophuijsen, Two studies in Attic prose usage, Lysias and Plato, Leiden: Brill, 3-68.

SWAIN, S. 1996. Hellenism and Empire. Language, Classicism, and power in the Greek world, AD 50-250, Oxford: Oxford University Press.

TOYE, D. L. 1995. “Dionysius of Halicarnassus on the first Greek historians”, AJP 116: 279-302.

USHER, S. 1960. “Some observations on Greek Historical Narrative from 400 to 1 B.C.”, AJP, 81: 358-370.

USHER, S. 1982. “The Style of Dionysius of Halicarnassus in the Antiquitates Romanae”, en ANRW II 30, 1: 816-837.

WILAMOWITZ, U. VON. 1900. “Asianismus und Atticismus”, Hermes 35: 1-52.

Téléchargements

Publiée

2015-11-01

Comment citer

Rodríguez Horrillo, M. Ángel. (2015). El proemio a las Antigüedades romanas de Dionisio de Halicarnaso: apuntes para los primeros pasos del clasicismo historiográfico. Philologica Canariensia, 20, 115–133. https://doi.org/10.20420/PhilCan.2014.0022

Numéro

Vol. 20 (2014)

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Philologica Canariensia 2015

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Philologica Canariensia est distribué sous une licence Creative Commons Attribution–Pas d’Utilisation Commerciale–Pas de Modification 4.0 Internacional. 

Philologica Canariensia permet aux auteurs de conserver les droits d'auteur sans restriction et de les conserver à l’avenir.

La revue autorise les auteurs à déposer la version PDF éditeur sur leurs pages web personnelles, dans un dépôt institutionnel ou thématique ou dans un réseau social. Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les conditions suivantes :

  1. Les auteurs conserveront leurs droits d'auteur et accorderont à la revue le droit de première publication de leur travail, qui sera simultanément soumis à la Licence de Attribution Creative Commons, qui permet à des tiers de partager le travail à condition que son auteur et sa première publication dans cette revue soient indiqués.
  2. Les auteurs peuvent adopter d’autres accords de licence non exclusive pour la distribution de la version publiée de leur travail (par exemple, en la déposant dans un dépôt institutionnel ou en la publiant dans un volume monographique), à condition que la publication initiale dans cette revue soit indiquée.
  3. Les auteurs sont encouragés à diffuser leurs travaux via l’internet (par exemple dans des dépôts institutionnels et thématiques ou sur des sites web personnels), ce qui peut augmenter les citations des travaux publiés (voir L'effet du libre accès).